Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №386/1708/25 — Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1708/25

Провадження № 2-о/386/50/25

РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2026 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

присяжних: Бугаєнко О.П., Войченко О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Онуфрак В.О.,

представника заявниці - адвоката Голубенка Р.С.,

представника особи, щодо якої подано клопотання, адвоката - Задорожнюк О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голованівська селищна рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Представник заявниці - адвокат Голубенко Р.С., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про продовження строку дії рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2023 року (справа №386/1228/23) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення – ОСОБА_1 опікуном. Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 надалі страждає стійким психічним розладом, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з тих же підстав.

Адвокат Задорожнюк О.Б. в судовому засідання просила задовольнити клопотання, адже ОСОБА_2 і на даний час продовжує страждати стійким психічним розладом, який позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, в наданій заяві просив провести судове засідання у його відсутність.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Встановлено строк дії рішення суду два роки тобто до 07 грудня 2025 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №123 від 24.03.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням в формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72.0). Не здатна внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 30.10.2025 року було затверджено подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі продовження строку дії рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2023 року.

Відповідно до положень ст.ст. 39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Керуючись ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

Продовжити строк дії рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на два роки, який обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко

Присяжні: О.П. Бугаєнко

О.Г. Войченко