Вирок від 23 квітня 2026 р. у справі №216/3090/25 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3090/25

провадження 1-кп/216/367/26

ВИРОК

іменем України

24 квітня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

Головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 , захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 кримінальне провадження №12025041230000851 від 05.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утримані не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1) Порядок поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами встановлено нормативно-правовими актами, а саме Постановою ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них.

Відповідно до п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Відповідно до п. 2 Положення про дозвільну систему, до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами.

В ході досудового розслідування встановлено, що в першій декаді грудня 2024 року, в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , проходячи біля кладовища «Ново-Парадівське» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, у кущах знайшов пакет, у якому виявив 130 предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони. Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами, діючи незаконно, в порушення вказаних вимог закону, реалізуючи свій раптово виниклий намір на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, підібрав зазначені боєприпаси та переніс їх до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де став їх зберігати без передбаченого законом дозволу у приміщенні літньої кухні до 04.04.2025.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що в останній декаді січня 2025 року, в денний час доби (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 , проходячи вздовж лісосмуги неподалік від Карачунівського водосховища, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив пакет, у якому знаходився предмет, який за зовнішніми ознаками був схожий на гранату із підривачем, після чого, реалізуючи свій раптово виниклий намір на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, діючи незаконно, в порушення вказаних вимог закону, підібрав знайдену гранату із підривачем та переніс їх до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де став їх зберігати без передбаченого законом дозволу у приміщенні літньої кухні до 04.04.2025.

04.04.2025 в період часу з 15:38 год. по 17:10 год., за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу проведено обшук, під час якого у приміщенні літньої кухні, яка знаходиться на території домоволодіння за вказаною адресою, виявлено та вилучено 40 предметів, які відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-25/13730-БЛ від 11.04.2025 виготовлені промисловим способом і є боєприпасами – гвинтівковими патронами центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (гвинтівки Мосіна, СВТ, СВД, кулемети ПД, ПК та ін.), які придатні для стрільби; 90 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм., відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-25/13733-БЛ від 11.04.2025 виготовлені промисловим способом і є боєприпасами – проміжними патронами центрального бою, зразка 1974 року, до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. – автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій калібру 5,45 мм., та є придатними для стрільби; предмет, схожий на споряджений корпус гранати РГД-5, відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-25/13544-ВТХ від 15.04.2025 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин, виготовлений промисловим способом та придатний для здійснення вибуху; предмет схожий на підривач УЗРГМ-2, відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-25/13545-ВТХ від 15.04.2025 є уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який призначений для спорядження ручних гранат типу «РГ-42», «РГД-5», «Ф-1», який відноситься до категорії вибухових пристроїв, виготовлений промисловим способом, та придатний для здійснення вибуху, які ОСОБА_4 придбав, переніс та зберігав до 04.04.2025 за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

2) Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зі змінами, внесеними Постановою кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року, канабіс (таблиця 2, список № 1), віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 № 634, від 11.04.2012 № 253, від 15.05.2015 № 280, розмір наркотичного засобу – канабісу, від 5,0 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

В ході досудового розслідування встановлено, що в останній декаді листопада 2024 року, в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , проходячи по території садового товариства «ВРОЖАЙНЕ», що по вулиці Весняна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де побачив дикорослий кущ коноплі, після чого, діючи в порушення вимог положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи намір, направлений на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу – канабісу, без мети збуту, зірвав вказаний кущ та помістив його частини в пакет, який мав при собі.

Після цього, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу – канабісу, для власного вживання, без мети збуту, переніс зірвані частини дикорослого куща коноплі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де висушив їх та став зберігати у літній кухні на території домоволодіння за вказаною адресою для власного вживання, без мети збуту, до 04.04.2025.

04.04.2025, в період часу з 15:38 год. по 17:10 год., за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено пакет із речовиною зеленого кольору масою 115 г., яка відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-25/13681-НЗПРАП від 08.04.2025 є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів, обіг якого на території України обмежено, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 101,844 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

28 квітня 2025 року між прокурором та обвинуваченим за участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості, яку вони підписали, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінальних правопорушень за вказаних вище фактичних обставин і кваліфікації.

За змістом угоди про визнання винуватості, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином (ч. 1 ст. 263 КК України) та відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком (ч. 1 ст.309 КК України), особу ОСОБА_4 , який в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; звертався за допомогою до лікаря-нарколога з 26.04.2014 по 12.05.2018, з 04.04.2019 по теперішній час з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, з огляду на положення ст. ст. 65, 75, 76 КК України, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 наступного покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України – призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України – призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотриманні вимоги КПК України та КК України, просила її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник також просили затвердити угоду й призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів за викладених вище обставин і кваліфікації, а також ствердив про розуміння ним права на справедливий судовий розгляд, наслідків укладення та затвердження цієї угоди, характеру обвинувачення, виду й розміру покарання, запевнивши про добровільність укладення угоди.

З огляду на наведене суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; та ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час судового засідання суд роз`яснив сторонам кримінального провадження наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, з`ясував в обвинуваченого належне усвідомлення ним права на справедливий судовий розгляд, переконався в добровільності укладення цієї угоди сторонами, перевірив угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального та кримінального законів, а також роз`яснив обмеження права оскарження вироку на підставі угоди.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином (ч.1 ст. 263 КК України), та відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком ( ч. 1 ст.309 КК України). Особу ОСОБА_4 , який в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; звертався за допомогою до лікаря-нарколога з 26.04.2014 по 12.05.2018, з 04.04.2019 по теперішній час з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, наявність визначених у ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання на виконання ст. 67 КК України. Суд погоджується на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з урахуванням обставин справи та особи винного, яке узгодили сторони, що відповідає загальним принципам КК України.

Ураховуючи викладене, встановивши, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству, а наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368-371, 373, 374, 376, 468-470, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2025 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12025041230000851 від 05.04.2025.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами угоди міру покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 309 КК України – у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, визначеного судом у 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-25/13545-ВТХ від 15.04.2025 року у сумі 2674,20 грн., судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-25/13544-ВТХ від 15.04.2025 року у сумі 2674,20 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/13730-БЛ від 11.04.2025року у сумі 2228,50 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/13730-БЛ від 11.04.2025року у сумі 2228,50 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/13733-БЛ від 11.04.2025 року у сумі 3565,60 грн., судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/13681-НЗПРАП від 08.04.2025 року в сумі 2387,70 грн., а разом – у сумі 13 530 (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять) грн. 20 коп. (а.кр.пр. 45, 55,65,72,114).

Речові докази по вказаному кримінальному провадженні, а саме: предмет, схожий на споряджений корпус гранати РГД 5, предмет схожий на підривач УЗРГМ-2, 40 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., 90 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм. (а.кр.пр 41), пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 115 грам – канабіс, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.кр.пр. 109) - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_6