Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №182/2723/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2723/26

Провадження № 3/0182/954/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2026 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , пенсіонер, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.04.2026 о 17.30 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав незареєстровану мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ МР 27м» № НОМЕР_1 калібру 12 мм моделі, не маючи відповідного дозволу НПУ на право зберігання зброї, чим порушив порядок придбання та зберігання вогнепальної зброї.

Правопорушник в суді провину свою визнав та підтвердив, що не мав дозвільного документа на мисливську рушницю. Пояснив, що 08.04.2026 в його будинку було проведено огляд, в ході якого працівники поліції вилучили мисливську рушницю. Відповідний дозвіл на рушницю він оформлював, але строк дії його давно закінчився, вказаною рушницею він не користувався і набоїв до неї він не має. У вчиненому щиро розкаявся, просив врахувати його важке матеріальне становище.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 956830 від 08.04.2026, електронним рапортом про подію – повідомлення на лінію «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_1 виявлено гладкоствольну рушницю без документів; протоколом огляду та вилучення від 08.04.2026, поясненнями порушника в суді.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік та важкий матеріальний стан і вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією зброї.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 190 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) грн. на користь держави, з конфіскацією зброї.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І. В. Клименко