Постанова від 23 квітня 2026 р. у справі №172/3365/25 — Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 23 квітня 2026 р.

Справа: №172/3365/25

Суддя: Філіппов Є. Є.

Справа № 172/3365/25

Провадження № 3/172/1509/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.04.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., ознайомившись із заявою адвоката Кравцова В.В. про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппова Є.Є. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа призначена до розгляду на 08:30 год. 24.04.2026 року.

До початку розгляду справи до суду надійшла заяви від адвоката Кравцова В.В. про відвід судді Філіппова Є.Є. від участі у розгляді справи № 172/3365/25.

Ознайомившись з заявою та матеріалами справи зазначаю таке.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які б регламентували порядок вирішення відводу, заявленого судді, який розглядає справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі Надточій проти України від 15 травня 2008 року, рішення у справі Лучанінова проти України від 9 червня 2011 року), вважаю, що питання про вирішення відводу повинно бути розглянуте за аналогією закону.

Згідно з частиною 1 статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 2 статті 35 цього Кодексу.

Таким чином, заяву про відвід судді від участі у розгляді справи № 172/3365/25 слід передати до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення судді, який буде розглядати цю заяву.

Керуючись ст. 279 КУпАП, ст.ст. 75, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Передати заяву адвоката Кравцова В.В. про відвід судді Філіппова Є.Є. від участі у розгляді справи № 172/3365/25, відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення судді, який буде розглядати цю заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є. Філіппов

Оригінал: reyestr.court.gov.ua