Рішення від 23 квітня 2026 р. у справі №682/697/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/697/26

Провадження № 2/682/789/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судових засідань Придачук Г.Л., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказано, що 23.09.1994 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 , у виконавчому комітеті Великоскнитської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис №12.

Під час шлюбу народилось двоє дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, побут. Через різні погляди на спільне життя між ними часто виникали сварки. Тривалий час проживають окремо.

За таких обставин, позивач звернувся до суду та просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.03.2026 провадження у справі відкрито та призначено в порядку спрощеного провадження на 24.04.2026 з участю сторін.

Представнирк позивача у поданій до суду заяві просить проводити розгляд справи за їхз позивачем відсутності. Примирення неможливе, а тому просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні повідомила, що з літа 2025 року проживають з позивачем окремо. З жовтня 2025 року вони з позивачем не спілкуються. У зв`язку із цим, враховуючи позицію позивача, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Великоскнитською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис №12, виданого повторно Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 23.09.1994 року (а.с.4).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають намірів зберігати шлюб. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти задоволення позову не заперечує.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сторони подружніх стосунків не підтримують. Фактичні шлюбні відносини припинені, отже подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 12, 13, 81, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 вересня 1994 року у виконавчому комітеті Великоскнитської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис №12.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Представник позивача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ).

Суддя Шевчук В. В.