Постанова від 23 квітня 2026 р. у справі №243/1611/25 — Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/1611/25

Провадження № 3/243/1093/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2025 у справі № 243/1611/25 (провадження 3/243/1093/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Однак при винесенні постанови в тексі постанови судом було допущено описку, а саме у вступній частині постанови невірно вказано номер справи – як «Справа № 243/1597/25» та номер провадження – як «Провадження № 3/243/1084/2025».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену в постанові суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 283, 284 КпАП України, –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2025 року у справі № 243/1611/25, провадження 3/243/1093/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у вступній частині постанови суду замість невірно вказаного номеру справи – як «Справа № 243/1597/25» та номеру провадження – як «Провадження № 3/243/1084/2025» зазначити вірний номер справи – «Справа № 243/1611/25» та вірний номер провадження – «Провадження № 3/243/1093/2025».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Георгійович Пронін