Вирок від 23 квітня 2026 р. у справі №639/3555/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа № 639/3555/26

Провадження №1-кп/639/303/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 12026226250000065 від 02.04.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштовану, не заміжню, має на утриманні неповнолітніх дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

10.04.2024 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень: на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.06.2024 покарання замінено на 240 годин громадських робіт, покарання не відбуте,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 13 год. 50 хв. 01.04.2026, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно, незаконно, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, за допомогою кросплатформного месенджера «Telegram», придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено – PVP, який знаходився в трьох полімерних прозорих зіп-пакетах. У свою чергу невстановлена в ході досудового розслідування особа через месенджер «Telegram» повідомила останній місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини – PVP, а саме - біля будинку №7 по пров. Пластичному м. Харкова.

Надалі ОСОБА_3 01.04.2026 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 13 години 50 хвилин, за адресою: м. Харків, пров. Пластичний, буд. 7, забрала замовлену раніше нею особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено –PVP, яка знаходилась в трьох полімерних зіп-пакетах, тим самим незаконно придбала вищевказану психотропну речовину, яку поклала до лівої кишені вдягненої на ній кофти, чим почала зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 01.04.2026 ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Козюлинській в м. Харкові, незаконно зберігала без мети збуту психотропну речовину, що знаходяться у незаконному обігу - PVP, у лівій кишені вдягненої на ній кофти.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені слідчим, який на підставі виклику оператора служби 102 у складі СОГ відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 01.04.2026 у період з 15 год. 02 хв. до 15 год. 10 хв., здійснив огляд місця події поблизу будинку № 36, що розташований по вул. Козюлинській в м. Харкові, під час якого виявив у ОСОБА_3 та вилучив 3 (три) зіп-пакети, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 . Вказані зіп-пакети остання добровільно видала з лівої кишені вдягненої на ній кофті слідчому. У складі кристалічних речовин білого кольору, наданих на дослідження, міститься особливо небезпечна речовина, обіг якої заборонено - PVP .

Маса (кількісний вміст) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, у загальному підрахунку складає 1,037 г.

Вказані підсумки дослідження підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-26/9396-НЗПРАП від 07.04.2026.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту психотропну речовину - PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) PVP масою від 0,15 г до 1,5 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини, за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 під час дізнання, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , надала заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодна із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

З відповідним клопотанням до суду звернувся і прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 .

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України – незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона судима 10.04.2024 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень: на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.06.2024 покарання замінено на 240 годин громадських робіт, покарання не відбуте, вчинила інкримінований їй кримінальний проступок до відбуття покарання за попереднім вироком, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має середню освіту, офіційно не працевлаштована, не заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання та реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді пробаційного нагляду буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої та попередження здійснення нею нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_3 вчинила інкримінований їй кримінальний проступок до відбуття покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.04.2024 (з урахуванням ухвали того ж суду від 24.06.2024, якою змінено покарання ОСОБА_3 на громадські роботи на 240 годин), остаточне покарання призначається обвинуваченій за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком за правилами ст. ст. 71, 72 КК України (беручи до уваги, що згідно з правилами ст. 72 КК України 4 годинам громадських робіт відповідає 1 день пробаційного нагляду).

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.04.2024 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та робот;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 3119 (трьох тисяч ста дев`ятнадцяти) гривень 90 копійок (матеріали к/п, а.с. 43).

Речові докази у кримінальному провадженні: один полімерний пакет Експертної служби МВС 6653141 з пояснювальним написом: «№СЕ-19/121-26/9396-НЗПРАП від 07.04.2026», з об`єктом дослідження - знищити (матеріали к/п, а.с. 44-45);

DVD-RW диск з відеозаписами – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченій, захиснику право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1