Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №344/6779/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6779/26

Провадження № 2-о/344/261/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

присяжних Мажара П.М., Максим`юка В.М.,

секретаря судового засідання Соляник Т.І.,

розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Органу опіки та піклування департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської області у квітні 2026 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення опіки і призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що до опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради звернулась ОСОБА_1 , щодо надання до суду подання про призначення її опікуном над визнаною судом недієздатною бабусею ОСОБА_2 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.09.2025 року (справа №344/4462/25) ОСОБА_3 визнано недієздатною, опікуна не призначеною До призначення опікуна недієздатній обов`язки зі здійснення опіки над нею покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Чоловік ОСОБА_3 – ОСОБА_4 помер.

У ОСОБА_2 , з числа близьких родичів є: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи, згідно поданих ними заяв не заперечують, щоб опікуном ОСОБА_2 була призначена ОСОБА_1

04.02.2026 року на засіданні опікунської ради з питань забезпечення повнолітніх осіб, які потребують осіб (піклування) при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради надати до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 , та прийнято рішення надати до суду відповідне подання.

Представник заявника подала заяву, в якій просила заяву задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа подала до суду заяву, в якій підтримала заяву та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 є пенсіонером, що стверджується копією пенсійного посвідченння серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.09.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , Департамент соціальної політики Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 недієздатною та покладено обов`язки зі здійснення опіки над нею на орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (а.с.5-9).

Заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 .

Чоловік ОСОБА_2 – ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.31).

Діти ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с.24); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с.30). Згідно поданих ними заяв не заперечують, щоб опікуном ОСОБА_2 була призначена ОСОБА_1 (а.с.21,27).

05.01.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Опікунської ради із заявою про призначення її опікуном над її бабусею ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідно до характеристики, що видана ТОВ «ЖЕО Спілка Комфорт», ОСОБА_1 працює в управляючій компанії ТОВ «ЖЕО Спілка Комфорт» на посаді бухгалтера понад 5 років. За час роботи проявила себе як відповідальний, компетентний та дисциплінований працівник. За час роботи неодноразово підтверджувала свій професіоналізм, ініціативність та здатність ефективно працювати як самостійно, так і в команді (а.с.16).

Із довідки №6083 слідує, що ОСОБА_1 в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не зверталась, амбулаторну допомогу не отримує.

Згідно висновку №3242 лікарсько-консультативної комісії КНП «ЦПМКДД» від 22.12.2025 року, ОСОБА_1 практично здорова. За станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном (а.с.18).

Згідно з витягом з протоколу №1 засідання опікунської ради від 04.02.2026 року, рада розглядала заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном над визнаною судом недієздатною бабусею ОСОБА_2 , та прийнято рішення, рекомендувати Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради надати суду відповідне подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над визнаною судом недієздатною бабусею ОСОБА_2 ..

В матеріалах справи наявне подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над визнаною судом недієздатною бабусею ОСОБА_2 ..

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

За змістом частини першої, третьої статті 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, та вважає доцільним встановити опіку над визнаною судом недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном. Разом з тим, обмежень, встановлених законом, щодо її призначення опікуном, в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_9 буде відповідати інтересам останньої.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12,60, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву Органу опіки та піклування департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено та підписано 23 квітня 2026 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА

Присяжні Павло МАЖАРА

Віталій МАКСИМ`ЮК