Вирок від 22 квітня 2026 р. у справі №344/16/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16/26

Провадження № 1-кп/344/8/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив відкриту відмову виконати наказ начальника, в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» 30.12.2022 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 до лав Збройних Сил України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №169 від 10.06.2025 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу даної військової частини та на всі види забезпечення як такого, що прибув з військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №218 від 24.07.2025 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця 1 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 НГУ.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", воєнний стан в Україні запроваджено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому продовжено по теперішній час. Таке рішення було ухвалено у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Про введення в дію воєнного солдату ОСОБА_5 достеменно було відомо, оскільки Указ Президента України №64/2022 оголошено за допомогою засобів масової інформації та доведено до населення країни.

Статтями 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

Згідно з статтями 1 і 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України визначено, що військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовим статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця, зокрема, додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.

Відповідно до статті 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту) військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та беззастережно виконувати накази командирів (начальників) виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

Проходячи військову службу солдат ОСОБА_5 , як військовослужбовець, відповідно до вимог ст. ст. 11, 30, 37, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів (начальників) у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Встановлено, що 12.08.2025 року приблизно о 05 год 59 хв перший заступник командира військової частини начальник штабу ОСОБА_6 , на шикуванні особового складу за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 доведено наказ командира військової частини НОМЕР_2 № 247 від 10.08.2025 про переміщення солдата ОСОБА_5 в район виконання бойових завдань в АДРЕСА_3 на автомобільному транспорті за маршрутом Тисмениця-Гостомель-Дружківка.

Однак, 12.08.2025 року приблизно о 05 год 59 хв солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, будучи із наказом військової командира частини НОМЕР_2 ознайомленим № 247 від 10.08.2025 про переміщення солдата ОСОБА_5 в район виконання бойових завдань в АДРЕСА_3 на автомобільному транспорті за маршрутом Тисмениця-Гостомель-Дружківка, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), відкрито відмовився виконати законний наказ командира військової частини та в подальшому, демонструючи свою зверхність, демонстративно не вибув у встановлений строк (до 23:00 год. 13.08.2025) в район виконання завдань за призначення, чим відкрито відмовився виконати законний наказ командира військової частини НОМЕР_2 НГУ № 247 від 10.08.2025.

Обвинувачений ОСОБА_5 своєї вини у пред`явленому обвинуваченні не визнав. Пояснив суду, що він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ). До його відома був доведений наказ командира військової частини від 10.08.2025 року про переміщення особового складу до іншої військової частини на АДРЕСА_3 , для виконання бойових завдань, який 12.08.2025 року він відмовився виконати. На той час не зміг його виконати, у зв`язку зі станом здоров`я, про що повідомляв командиру. Просить врахувати, що, в майбутньому він нає намір продовжити проходити військову службу.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив суду, що він є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 НГУ, на даний час перебуває на посаді заступника начальника штабу. В серпні 2025 року виконував обов`язки начальника штабу, у військову частину надійшло надійшо бойове розпорядження про відправлення особового складу у зону бойових дій. Перед виїздом було шикування особового складу військової частини, серед інших військовослужбовців був обвинувачений. Ним було доведено до виконання наказ, ОСОБА_5 та ще один військовослужбовець відмовилися виконувати бойовий наказ, це було здійснено під відеозапис, запитань щодо виконання наказу не надходило.

Від допиту свідка ОСОБА_7 прокурор відмовився.

Вина обвинуваченого у вчиненому доводиться сукупністю досліджених письмових доказів, які в сукупності з іншими доказами поза всяким розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

Відповідно до повідомлення командира в/ч НОМЕР_2 НГУ, командира ОСОБА_8 (т.1 а.с.52) керівника П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) ТУ ДБР розташованого у м. Львові повідомлено про те, що 12.08.2025 року, близько 05:59 год. було встановлено, що стрілець 1-го відділення 1-го стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України. солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (призваний на військову службу під час мобілізації 30.12.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ). місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 відкрито відмовився виконувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 НГУ від 10.08.2025 року № 247.

Відповідно до витягу з бойового розпорядження командира НОМЕР_4 полку НГУ №БР – 247/ОКП – Івано-Франківськ (35№3118).18.30 10.08.2025. Карта 200 000, видання 2024 року (т.1 а.с.53) командир ОСОБА_9 наказує командиру ротної групи: з 06.00 12.08.2025 до 23.00 13.08.2025 здійснити переміщення сил і засобів ср сб 50 п в кількості 45 військовослужбовців та 5 одиниць техніки на автомобільному транспорті в складі колони за маршрутом Тисмениця, Костомель (нічний відпочинок), Дружківка в район виконання бойових завдань наступним військовослужбовцям: солдат ОСОБА_5 . Термін готовності: готовність до виконання бойових (спеціальних) завдань в підпорядкуванні командира НОМЕР_5 бр СпП «Азов» з 13 серпня 2025 року до окремого розпорядження.

Відповідно до наказу №1105 від 12.08.2025 року (т.1 а.с.56), заступнику командира військової частини по роботі з особовим складом підполковнику ОСОБА_10 по даному факту доручено провести службове розслідування. Розслідування провести у відповідності до вимог наказу МВС України від 21.04.2020 №347. Висновок службового розслідування подати на затвердження в термін до 12.09.2025. Контроль за виконанням вимог даного наказу покласти на першого заступника командира – начальника штабу. Наказ оголосити особовому складу в частині, що його стосується.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 (т.1 а.с.57) ОСОБА_5 зазначає, що 12.08.2025 року близько 05:59 год. йому від першого заступника командира в/ч НОМЕР_2 НГУ ОСОБА_6 було віддано наказ про виконання бойових завдань на Сході України. В присутності солдатів ОСОБА_7 та ОСОБА_11 він відмовився від виконання наказу, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Відповідно до донесення із військової частини НОМЕР_2 ЗОТО НГУ №50/241-3574 від 12.08.2025 (т.1 а.с.58) вбачається, що 12.08.2025 0 05:59 у м. Тисмениця в пункті постійної дислокації стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 відкрито відмовився виконати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 10.08.2025 року № 247. 12.08.2025 командиром військової частини НОМЕР_2 вихідним № 50/241/12-1860-2025 повідомлено П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львів.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 (т.1 а.с.59) ОСОБА_7 вказує, що 12.08.2025 року о 05:59 год. був присутній під час віддачі бойового наказу №247 від 10.08.2025 року підполковником ОСОБА_6 про виконання бойових завдань на Схід держави. Під час віддачі бойового наказу стрілець відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону солдат ОСОБА_5 відкрито відмовився виконувати бойовий наказ.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_11 (т.1 а.с.60) ОСОБА_11 вказує, що 12.08.2025 року о 05:59 год. був присутній під час віддачі бойового наказу №247 від 10.08.2025 року підполковником ОСОБА_6 про виконання бойових завдань на Схід держави. Під час віддачі бойового наказу стрілець відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону солдат ОСОБА_5 відкрито відмовився виконувати бойовий наказ.

Відповідно до витягу з наказу №169 від 10.06.2025 року (т.1 а.с.61) зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення солдата ОСОБА_5 (за мобілізацією), який прибув для проходження військової служби за призовом під час мобілізації з військової частини НОМЕР_3 та стосовно якого внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2025 №62025240030004181, у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 з 10.06.2025 року.

Відповідно до витягу з наказу №218 від 24.07.2025 року (т.1 а.с.62) уважати такими, що приступили до виконання обов`язків солдата ОСОБА_5 (за мобілізацією) (Г-221468), з 24.07.2025 року за посадою стрільця 1-го відділення 1-го стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону (ВОС-100915П), призначеного на цю посаду наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 23.07.2025 року №69 о/с. Установити посадовий оклад 2820 гривень за 5 тарифним розрядом.

Відповідно до службової характеристики на солдата ОСОБА_5 (т.1 а.с.63) за час проходження служби на посаді стрільця 1 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону солдат ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Свої посадові обов`язки виконує не повному обсязі. До виконання Конституції України, законів України, вимог Військової присяги, військових статутів Збройних Сил України, інших нормативно-правових актів, регламентуючих порядок та організацію службово-бойової діяльності Національної гвардії України ставиться посередньо. За своїм рівнем підготовки, морально-психологічними якостями не готовий до виконання завдань, пов`язаних з захистом Вітчизни. При вивченні військової справи не підвищує свій теоретичний та практичний рівень знань. До вивчення військової справи ставиться негативно. Не завжди виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням, не додержується правил військової ввічливості, поведінки та військового вітання. Не користується авторитетом серед командування та військовослужбовців роти. Накази командирів та начальників виконує не вчасно. Фізично не підготовлений. Військову форму утримує в охайному стані, додержується правил особистої гігієни. Матеріальну частину зброї знає. На заняттях не виділяється старанністю. Не приймає ніякої участі у житті підрозділу. За характером емоційний, не дисциплінований, не вимогливий до себе та оточуючих. Висновок: враховуючи професійні, ділові і моральні якості солдат за мобілізацією ОСОБА_5 , займаній посаді не відповідає.

Відповідно до тимчасового службового посвідчення серії НОМЕР_6 (т.1 а.с.66) власнику посвідчення ОСОБА_5 дозволяється зберіганні та носіння табельної вогнепальної зброї.

Відповідно до висновку із матеріалів службового розслідування по факту відмови від виконання наказу командира військової частини стрільцем 1-го відділення 1-го стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону солдатом ОСОБА_5 (т.1 а.с.69-71) слідує, що відомості, що стали підставою для проведення даного службового розслідування вважати такими, що підтверджуються. Службове розслідування завершити. В діяннях, які стали наслідком невиконання солдатом ОСОБА_5 відкрито відмовився виконати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 10.08.2025 № 247 «Про залучення особового складу на виконання бойових завдань»», вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, дане діяння облікувати в журналі обліку кримінальних, адміністративних правопорушень, надзвичайних подій стрілецького батальйону у 2025 році. Начальнику юридичної служби: направити копію висновку службового розслідування до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові для прийняття правового рішення згідно вимог КПК України. Командиру стрілецького батальйону: військовослужбовців, які проявляють відхилення поведінки від загально прийнятих норм направляти до офіцерів відділення психологічного забезпечення; взяти на особистий контроль проведення комплексу заходів з особовим складом щодо недопущення правопорушень у підрозділі з обов`язковим залученням офіцерів психологів та медичних представників, посилити відповідальність за проведення індивідуальної роботи з підлеглим особовим складом. Заступнику командира батальйону по роботі з особовим складом: під час проведення заходів роботи з особовим складом повторно довести під особистий підпис до кожного офіцера, військовослужбовця інформацію про відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених розділом 19 Кримінального кодексу України; перевірити наявність, та оновити дані довідок Ф-1 на весь особовий склад батальйону, для забезпечення оперативності орієнтування розшукових нарядів від військової частини, взаємодіючих органів у разі самовільного залишення військовослужбовцем військової частини; провести бесіду із особовим складом батальйону щодо належного виконання вимог Статутів Збройних Сил України.

Відповідно до наказу №1165 від 21.08.2025 року (т.1 а.с.72) вирішено відомості, що стали підставою для проведення даного службового розслідування вважати такими, що підтверджуються. Службове розслідування завершити. В діяннях, які стали наслідком невиконання солдатом ОСОБА_5 відкрито відмовився виконати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 10.08.2025 № 247 «Про залучення особового складу на виконання бойових завдань»», вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України, дане діяння облікувати в журналі обліку кримінальних, адміністративних правопорушень, надзвичайних подій стрілецького батальйону у 2025 році. Начальнику юридичної служби: а. направити копію висновку службового розслідування до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові для прийняття правового рішення згідно вимог КПК України. Командиру стрілецького батальйону: військовослужбовців, які проявляють відхилення поведінки від загально прийнятих норм направляти до офіцерів відділення психологічного забезпечення; взяти на особистий контроль проведення комплексу заходів з особовим складом щодо недопущення правопорушень у підрозділі з обов`язковим залученням офіцерів - психологів та медичних представників посилити відповідальність за проведення індивідуальної роботи з підлеглим особовим складом. Заступнику командира батальйону по роботі з особовим складом: під час проведення заходів роботи з особовим складом повторно довести під особистий підпис до кожного офіцера, військовослужбовця формацію про відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень передбачених розділом 19 Кримінального кодексу України; перевірити наявність, та оновити дані довідок Ф-1 на весь особовий склад батальйону, для забезпечення оперативності орієнтування розшукових зарядів від військової частини, взаємодіючих органів у разі самовільного залишення військовослужбовцем військової частини; провести бесіду із особовим складом батальйону щодо належного виконання вимог Статутів Збройних Сил України. Наказ оголосити особовому складу в частині, що його стосується.

Відповідно до списку ознайомлення особового складу роти оперативного призначення стрілецького батальйону, який планується на виїзд в зону проведення ООС з статтями 191, 263, 263-1, 264, 307-310, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2, розділу ХІХ ККУ та статей 44, 130 і розділів 13-А, 13-Б КУпАП, ОСОБА_5 було ознайомлено із переліком вказаних статей під підпис (т.1 а.с.74-91).

Відповідно до медичної характеристики на солдата ОСОБА_5 (т.1 а.с.92) виданої начальником медичної служби секції тилу військової частини НОМЕР_2 НГУ, солдат (призваний за мобілізацією) ОСОБА_5 під наглядом медичного персоналу військової частини НОМЕР_2 перебуває з 10.06.2025р. по даний час. При первинному медичному огляді скарг на здоров`я не подавав. За медичною допомогою звертався: 01.08.2025 року консультація травматолога при ДУ ТМО МВС України по Івано-Франківській області: Моноартрит, не класифікований в інших рубриках, ділянка гомілковостопного суглоба лівого. На диспансерному обліку в психіатра, нарколога, фтизіатра та Дерматовенеролога не перебуває. Висновок: Доцільно направити на військово-лікарську комісію для встановлення придатності до проходження військової служби в НГУ.

Відповідно до направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до проходження військової служби (т.1 а.с.94) на медичний огляд до ДУ ТМО МВС України по Івано-Франківській області направлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки медичної (військово-лікарської) комісії від 14.10.2025 року №435/НГв (т.1 а.с.95) ОСОБА_5 придатний до військової служби.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 28.10.2025 року та дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який отримано від в/ч НОМЕР_2 НГУ (т.1 а.с.96-97) вбачається, що при відкритті відеозапису із назвою «DJI_20250812061237_0075_D_1» наявні четверо військовослужбовців, один із них представився заступником командира військової частини начальник штабу ОСОБА_6 , який 12.08.2025 року приблизно о 05 год 59 хв на шикуванні особового складу за адресою: п.п. Тисмениця Івано-Франківської області, ОСОБА_12 довів наказ командира військової частини НОМЕР_2 № 247 від 10.08.2025 про переміщення його в район виконання бойових завдань в м. Дружківка Донецької області на автомобільному транспорті за маршрутом Тисмениця-Гостомель-Дружківка. Надалі на відеозаписі під назвою «DJI_ 20250812061237_0075_D_I» солдат ОСОБА_5 відкрито відмовився виконувати наказ аргументуючи це своїм незадовільним станом здоров`я.

Відповідно до інформації КНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (т.1 а.с.101) ОСОБА_5 за спеціалізованою психіатричною допомогою в ОКПН ЧОПЛ не звертався.

Відповідно до інформації ОКНП «ЧОНД» (т.1 а.с.102) ОСОБА_5 зареєстрований 20.05.2024 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Перебував на стаціонарному лікуванні з 17.05.2024 по 20.05.2024.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.4 ст.402 КК України, як відкриту відмову виконати наказ начальника, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинуваченого, його вік, стан здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити за ч.4 ст.402 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід залишити раніше обраний у виді тримання під вартою.

Судові витрати на залучення експертів відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - залишити раніше обраний у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання - з 11.11.2025 року.

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 11.11.2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речовий доказ: оптичний диск – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_13