Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №607/20622/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2026 Справа №607/20622/25 Провадження №3/607/336/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається із протоколу серії ВАД №843075 від 22.09.2025, 22.09.2025 о 19:00 год в м. Тернопіль по вул. Карпенка, 1, громадянка ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки в магазині «АТБ-МАРКЕТ», а саме шашлик «Глобино» по-Кавказьки в маринаді охолоджений вак/упак 1 шт., загальна сума 228 (двісті двадцять вісім) гривень. Дане правопорушення було вчинено двічі протягом року, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, як вбачається із протоколу серії ВАД №286485 від 22.09.2025, 01.09.2025 близько 11:00 години в м. Тернопіль по вул. Карпенка, 1, гр. ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки в магазині «АТБ-МАРКЕТ», а саме: батон 400 г рум`янець звичайний нарізаний 1 шт., йогурт 400 г своя лінія1% чорниця 1 шт, сердельки м`ясна лавка/своя лінія Австрійські 1 уп. (542 гр.), стартовий пакет 1 шт. Vodafone Pro Special 2 шт. Загальна сума 643,40 (шістсот сорок три гривні сорок копійок) дане правопорушення було вчинено двічі протягом року, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання 06.10.2025 о 11 год 00 хв ОСОБА_1 повторно не з`явилася. Для виклику у судові засідання було прийнято усі міри для її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №843075 від 22.09.2025, серії ВАД №286485 від 22.09.2025, ОСОБА_1 поставила власний підпис, про те, що вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи на 06.10.2025 о 11:00 год та зобов`язалася з`явитися в судове засідання.

06.10.2025 постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вирішено: ''Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на 23 жовтня 2025 року о 12 год 20 хв для розгляду матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП.

Згідно з рапортом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області виконати постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2025 року про доставлення шляхом приводу громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на 23 жовтня 2025 року на 12:20 год., в судове засідання – працівниками Тернопільського РУ поліції проводились заходи для встановлення місця проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка підлягає притягненню до відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП. При перевірці відвідувалась адреса АДРЕСА_1 , про те дверей квартири ніхто не відчиняв. Також здійснено моніторинг системи «ІПНП» для встановлення альтернативних місць проживаннягр. ОСОБА_1 , про те такі дані відсутні. Тому, враховуючи вище наведене доставити гр. ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду не представилось за можливе.

23.10.2025 постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вирішено: ''Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на 12 листопада 2025 року о 12 год 00 хв для розгляду матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП.

Згідно з рапортом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області виконати постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.10.2025 року про доставлення шляхом приводу громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на 12 листопада 2025 року року на 12:00 год., в судове засідання – працівниками Тернопільського РУ поліції здійснено заходи щодо встановлення місця проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка підлягає притягненню до відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП. Вжитими заходами неодноразово відвідувалась адреса проживання гр. ОСОБА_1 , про те на час візитів гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання. Також під час перевірки встановлено, що на даний час гр. ОСОБА_1 перебуває в І.Т.Т. м. Бережани, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду. Тому, на підставі вище наведеного, доставити гр. ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду не представилось за можливе.

19.11.2026 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області просить видати та відконвоювати для участі у судовому засіданні у адміністративному провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП, в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (за адресою: м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) 02 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Згідно з відповіддю ГУНП в Тернопільській області ізолятор тимчасового тримання №1 (м. Бережани) виконати вимогу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.11.2025 року про відконвоювати для участі у судовому засіданні у адміністративному провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП, в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 02 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв – не представляється можливим у зв`язку з тим, що відповідно до наказу МВС України №777 від 25.09.2023 «Про організацію діяльності ізоляторів тимчасового тримання Національної поліції України» працівники ізоляторів тимчасового тримання не здійснюють конвоювання затриманих, узятих під варту або засуджених осіб.

Окрім того, 13.01.2026 о 11:25 год, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулися до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

13.01.2026 о 11:25 год судове засідання у даній справі не відбулось у зав`язку з перебуванням головуючого судді Дуди О.О. у нарадчій кімнаті з розгляду справи №607/6514/23, про що секретарем судового засідання Малицькою І. В. складено довідку.

Також, 05.02.2026 о 12:55 год, 10.03.2026 о 13:00 год, 15.04.2026 о 13:30 год, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулися до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №843075 від 22.09.2025, серії ВАД №286485 від 22.09.2025; відеозаписами; заявою ОСОБА_2 від 22.09.2025; прибутковою накладною №1 від 22.09.2025; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №286485 від 22.09.2025; рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській обл. ДПП капрала поліції О. Гладкого від 22.09.2025; витягом із ІПНП України; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП; заявою ОСОБА_2 від 22.09.2025; прибутковою накладною №2 від 01.09.2025; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №843075 від 22.09.2025.

Згідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 38, 51, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 51 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.