Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №303/3116/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3116/26

Провадження № 3/303/750/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, мешканця будинку АДРЕСА_1 ,

ст.122-4 та 124, та ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2026 року о 15 годині 30 хвилин в місті Мукачево на вулиці Рауля Валенберга, 1А, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Yamaha (ідентифікаційний номер чи державний номерний знак встановити неможливо) не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.10 (круговий рух) здійснив рух у зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.4, 13.1 ПДР України.

Крім того, 09 березня 2026 року о 15 годині 30 хвилин в місті Мукачево на вулиці Рауля Валенберга, 1А, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Yamaha (ідентифікаційний номер чи державний номерний знак встановити неможливо), будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом марки Audi А6, місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України.

Крім того, 04 квітня 2026 року о 04 годині 27 хвилин в місті Мукачево на вулиці Підгорянській, 66, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

Крім того, 04 квітня 2026 року о 04 годині 27 хвилин в місті Мукачево на вулиці Підгорянській, 66, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_3 , після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України.

Крім того, Крім того, 04 квітня 2026 року о 04 годині 27 хвилин в місті Мукачево на вулиці Підгорянській, 66, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд зазначає, що винуватість ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, а саме:

- протоколів про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 №631783,631777, 631753, 631751, 631798;

- відеозаписів з місця події, якими під час відеофіксації зафіксовано факти зазначені у протоколах;

- схем місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями від 09.03.2026 та 04.04.2026;

- пояснень від 09.03.2026 та 04.04.2026;

- довідок з УПП в Закарпатській області ДПП та інших матеріалів справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.122-4,124 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За змістом ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З огляду на те, що ОСОБА_1 відповідно довідок з адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП не є власником транспортного засобу, суд вважає необхідним не застосовувати конфіскацію транспортного засобу.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 24,33-35, 40-1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 грн;

-за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.;

-за ч.5 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі частини 2 статті 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 05 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача – UA538999980313030149000007001, отримувач коштів – ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.