Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №308/5710/25 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5710/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі – Майор Ю.В.

за участю :

заявника – ОСОБА_1

представника заявника – Бучак Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , заінтересована особа : приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гапочка Ельвіра Георгіївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою в порядку окремого провадження, де заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гапочка Ельвіра Георгіївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12.05.2025 року заяву було повернуто заявнику.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.09.2025 року ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12.05.2025 року було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 09.10.2025 року відкрито провадження по даній справі.

Мотивуючи свої вимоги представник заявника вказує на те, що заявник ОСОБА_3 є громадянином України, однак народився у місті Сатка Челябінської області. З 25.12.1978 року по квітень 2022 року заявник проживав у м. Сєвєродонецьк . У зв?язку із повномасштабним вторгненням російської федерації Заявник змушений був покинути своє місто. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири за адресою АДРЕСА_1 та на квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Вказує, що у зв?язку із відкриттям спадщини Заявник звертався до Другої Сєверодонецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу N?46719253 та видано свідоцтво про право на спадщину N?50323934 від 19.11.2010 року на квартиру за адресою АДРЕСА_3 . Надалі заявник здійснив продаж згаданої вище квартири. На частку квартири за адресою АДРЕСА_1 свідоцтво про право на спадщину не видано.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на частку квартири за адресою АДРЕСА_1 заявник звернувся до приватного нотаріуса Гапочка Е.Г.

Однак, для отримання свідоцтва про право на спадщину Заявнику потрібно надати приватному нотаріусу Гапочка Е.Г. оригінал свідоцтва про смерть та свідоцтво про народження для підтвердження родинних зв?язків із спадкодавцем ОСОБА_5 . Для отримання дублікату свідоцтва або ж витягу з актового запису у органах державної реєстрації актів цивільного стану Заявнику також потрібно надати докази родинних зв?язків.

Представник зазначає, що оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та оригінал свідоцтва про народження Заявника залишились на квартирі у місті Сєвєродонецьк. Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сєверодонецьк розпочались активні бойові дії та з 25.06.2022 року є тимчасово окупованою територією, що підтверджується Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року N? 376, яким затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Таким чином, отримати та надати нотаріусу для прийняття спадщини оригінали документів ОСОБА_6 не має змоги, у зв?язку із чим Заявник змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник зазначає, що факт того, що ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зокрема свідоцтвом про право власності на житло - квартиру за адресою АДРЕСА_4 , власником якої є члени сімії, які проживали в ній на момент приватизації 12.12.1995 року, а саме ОСОБА_5 , заявник ОСОБА_1 , дружина заявника - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Звертає увагу, що також з метою отримання свідоцтва про право на спадщину у 2010 році Заявник звертався до Сєвєродонецького районного суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 07.07.2010 року Северодонецьким районним судом прийнято рішення, яким було заяву задоволено. Однак у Заявника залишилась лише фотокопія такого рішення, оригінал отримати не вдається за можливе, оскільки автоматизована система документообігу Сєвєродонецького міського суду Луганської області містить судові рішення починаючи з 2011 року, що підтверджується відповіддю Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якому територіально підсудні справи Северодонецького районного суду.

Окрім того встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, а саме необхідно для прийняття спадщини.

З посиланням на викладене просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виклад позицій сторін по справі:

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримала, з підстав викладених у заяві. Надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Просила суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву з підстав викладених у заяві. Надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Просив суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказав, що свідоцтво про його народження залишилось у квартирі у м. Севєродонецьк, який на даний час є окупованою територією. Зазначив, що вимушені були покинути своє помешкання у звязку з активними бойовими діями у 2022 році у м. Севєродонецьк.

Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гапочка Ельвіра Георгіївна в призначене судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Допитана в судовому засіданні за клопотанням заявника в якості свідка ОСОБА_9 (роз`яснено ст. 63 Конституції, попереджена про кримінальну відповідальність та приведена до присяги ) зазначила, що попередньо до введення військового стану проживала у м. Севєродонецьк, де проживав і заявник ОСОБА_1 , а на даний час вона проживає в с. Баранинці. Показала, що з заявником ОСОБА_1 перебуває у дружніх відносинах з 1992 року. Зазначила, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_10 , з якою вона з 1992 року перебувала у дружніх відносинах. Вказала, що мала дружні відносини з сім`єю ОСОБА_11 , а саме з заявником та його дружиноюю. Також зазначила, що вона ходила в гості до ОСОБА_12 та їй відомо про те, що остання проживала разом з сином ОСОБА_13 . Вказала, що стосунки між заявником та ОСОБА_14 були стосунками між матір`ю та сином.

Допитана в судовому засіданні за клопотанням заявника в якості свідка ОСОБА_15 (роз`яснено ст. 63 Конституції, попереджена про кримінальну відповідальність та приведена до присяги ) зазначила, що попередньо до введення військового стану проживала у м. Севєродонецьк. Показала, що з заявником ОСОБА_1 перебуває у дружніх відносинах. Окрім того вона була знайома з його матір`ю ОСОБА_14 за її життя. Вказала, що вона разом з ОСОБА_16 забирала дітей з школи, ОСОБА_17 забирала дітей свого сина ОСОБА_13 . Також показала, що ОСОБА_14 мала двох дітей, один з яких заявник ОСОБА_18 . Вказала, що їй відомо, що ОСОБА_14 померла.

В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12.05.2025 року заяву було повернуто заявнику.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.09.2025 року ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12.05.2025 року було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 09.10.2025 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18.12.2025 року задоволено клопотання про витребування доказів.

Заслухавши вступне слово заявника, представника заявника, покази свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з влас-ної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Фактичні обставини справи встановлені судом:

Як встановлено судом, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Сатка Челябінської області російської фередації, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , орган що видав 4439, дата видачі – 05.08.2019 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради №8224 від 13.08.2019 року, копія якої долучена до матеріалів справи.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 що підтверджується даними довідки від 01 квітня 2022 року №2104-7000121193 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копія якої долучена до матеріалів справи.

Судом встановлено, що згідно листа начальника відділу державної реєстраці актів цивільного стану у місті Ужгороді №1408/31.13-25 від 06.09.2024 року, який адресовано ОСОБА_1 , вбачається, що останнього повідомлено про неможливість видачі повторно свідоцтва про народження.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Сєвєродонецьк Луганської області про що в Книзі реєстрації смертей 18.03.2009 року зроблено відповідний актовий запис №394, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.03.2009 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 07.04.2025 року звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гапочка Ельвіра Георгіївна з заявою про надання роз`яснення щодо успадкування майна за відсутністю документів, що підтверджуюь факт родинних відносин.

Судом встановлено, що листом №14/01-16 від 07.04.2025 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Гапочка Е.Г. повідомлено заявника ОСОБА_1 про те, що відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем унеможливлює вчиненя відповідної нотаріальної дії.

Судом встановлено, що 08.04.2009 року було зареєстровано спадкову справу за №46719253, згідно якої спадкодавцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78965177 від 31.10.2024 року.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_4 на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що підтверджується доними свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 12.12.1995 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Судом встановлено, що до складу сім`ї зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_1 –заявник, ОСОБА_7 - дружина, ОСОБА_8 – син, що підтверджується даними довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 18.01.2018 року №17716.

Судом встановлено, що рішенням Сєвєродонецького міського суду від 07.07.2010 року по справі №2-2796/10р., яке набрало законної сили 19.07.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць від дня набрання законної сили цим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Сєвєродонецьку Луганської області, копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 5 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

На підставі наведеного, суд вважає, що факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 встановлений та повністю доведений судовим рішенням Сєвєродонецького міського суду від 07.07.2010 року по справі №2-2796/10р. і в силу ч.4 ст. 82 ЦПК України доведення не потребує.

Нормативно-правове регулювання:

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд виходить з наступного.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав щодо майна померлої матері.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до чинного законодавства України, зокрема Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», факт народження дітей та їх походження від батьків підтверджується актовими записами, складеними органами ДРАЦС у встановленому законом порядку, про що в подальшому видається свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім`я фізичної особи) Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), на яку посилається заявник у змісті касаційної скарги, зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

При цьому, враховуючи, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, тому належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка.

Матеріали справи містять достатні, належні та допустимі докази, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином та матірю.

Наявні у матеріалах справи докази, а саме: свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 від 12.12.1995 року; рішення Сєвєродонецького міського суду від 07.07.2010 року по справі №2-2796/10р., яке набрало законної сили 19.07.2010 року, згідно якого визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць від дня набрання законної сили цим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Сєвєродонецьку Луганської області у сукупності з показами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , доводять наявність родинних зв`язків між заявником ОСОБА_1 та матірю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи наведені норми та встановлені обставини, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 18.03.2009 року є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надавши оцінку вказаним обставинам, а також врахувавши, що заявник не має іншого шляху для того, щоб підтвердити факт родинних зв`язків з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, зважаючи на неможливість заявника у інший спосіб оформити спадщину, яка відкрилася після смерті матері, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , поданої в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , заінтересована особа : приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гапочка Ельвіра Георгіївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин– задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 18.03.2009 року є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Учасники справи:

Заявник : ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_5 );

Заінтересована особа : Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гапочка Ельвіра Георгіївна (місце знаходження: Ужгородський район,с. Минай, вул. Шевченка, 43);

Заінтересована особа : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місцезнаходження: м.Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5).

Дата складання повного тексту судового рішення – 22.04.2026 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бенца К.К.