Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №509/2014/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 19 квітня 2026 р.

Справа: №509/2014/26

Суддя: Спічак В. О.

Справа № 509/2014/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року с-ще. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали вказаної справи надійшли на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області 30.03.2026 та розподілені судді Спічаку В.О.

Вивчивши вказані матеріали, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для звернення до належного суду за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано про те, що місцем вчинення правопорушення є с. Лиманка, вул. Архітекторська, 26А.

Судом встановлено, що у протоколі невірно вказано населений пункт, у якому було вчинено правопорушення, оскільки місце вчинення правопорушення - вул. Архітекторська, буд. 26 А, знаходиться не у с. Лиманка, а у Київському районі міста Одеси, а тому розгляд даної справи не відноситься до юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області.

Таким чином, дана справа не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, а підсудна Київському районному суду міста Одеси на підставі ч. 1?ст. 276 КУпАП. ?

З огляду на те, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за?ст. 124 КУпАП?не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього документами слід направити до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про скерування справи за підсудністю, при цьому слід звернути увагу на строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 254, 256, 276, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області - для звернення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua