Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №734/1539/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Суд: Козелецький районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах

Дата: 22 квітня 2026 р.

Справа: №734/1539/26

Суддя: Домашенко Ю. М.

ПОСТАНОВА

іменем України

23 квітня 2026 року селище Козелець Справа № 734/1539/26 Провадження № 3/734/1007/26

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.03.2026 о 10:30 год ОСОБА_1 на тротуарі по вул. Богдана Хмельницького, 51 у м. Остер Чернігівського району Чернігівської області порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу: здійснювала незаконний продаж свіжої риби – карась сріблястий, 1.7 кг, без наявності документів, що засвідчують законність її вилучення з природного середовища чи набуття у власність, чим порушила вимоги ст. 7, 27, ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 001462 від 22.03.2026, опис об`єктів лову (добування), вилучених у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 22.03.2026, квитанція про отримання речей і документів № 0446 від 27.03.2026, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП: порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283-285, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, з конфіскацією об`єктів тваринного світу (карась сріблястий вагою 1.7 кг).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua