Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №750/3973/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3973/26

Провадження № 3/750/1351/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и л а:

22 березня 2026 року о 23 год. 50 хв. в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 118, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Також, 22 березня 2026 року о 23 год. 50 хв. в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 118, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер 0221 та у встановленому законом порядку у лікарні у лікаря-нарколога відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, постановою суду від 03 квітня 2026 року було об`єднано в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (справа № 750/3974/26) зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №750/3973/26) із присвоєнням справі номеру №750/3973/26.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, повідомив що розуміє свої вчинки та в майбутньому допускати порушень не буде.

Факт скоєння правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №621763, серії ЕПР1 №621762 від 23 березня 2026 року, складеними відповідно до вимог ст.256 КУпАП, відеозаписами долученими до протоколів, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23 березня 2026 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23 березня 2026 року.

Відповідно до п.п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Як вбачається з п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п.п. 2.1 «а» та 2.5 Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.1 «а» та 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.126 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 неповнолітній, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно положень ст. 241 Кодексу України про адміністративні правопорушення з застосуванням заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 36, 126 ч.2, 130 ч. 1, 283 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 241 КУпАП застосувати щодо нього як захід впливу – попередження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна