Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил адміністративного нагляду
Дата: 07 квітня 2026 р.
Справа: №589/5545/25
Суддя: Сидорчук О. М.
Справа № 589/5545/25
Провадження № 3/589/319/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ВАД № 777992 від 11.11.2025 року складеного за ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, 08.11.2025 о 22 год. 11 хв. був відсутній за місцем мешкання, АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином судовою повісткою.
З урахуванням змісту протоколу про адміністративне правопорушення та додатків до нього, в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП
Однак, на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст.187 КУпАП, передбачений ч. 1 ст. 38 КУпАП сплив.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КУпАП ,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Суддя О.М. Сидорчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua