Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №501/2869/25 — Чорноморський міський суд Одеської області

Дата документу 21.04.2026

Справа № 501/2869/25

2/501/635/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Карпової Ю.А.,

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Представник органу опіки та піклування в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому (з урахуванням уточнень) просить:

- позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на користь закладу або піклувальника, де буде виховуватися дитина.

Позовну заяву мотивує тим, що на контролі органу опіки та піклування Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області перебуває питання соціального захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір дитини - ОСОБА_3 не забезпечує належного утримання та виховання дитини, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відомості про батьків дітей внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України. Відповідачка, за словами дітей та бабусі з дідусем, страждає від наркотичної залежності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не прибула.

Згідно інформації відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.190 ЦПК України копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надсилалася відповідачу в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем знаходження відповідача.

Однак, поштове відправлення повернулося до суду не врученим з відміткою відділення поштового зв`язку на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою». Дата на штампі відділення поштового зв`язку зазначена «07.10.2025».

Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В силу наведених вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, якими суд керується на підставі ч.1 ст.190 ЦПК України, днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів є 07.10.2025.

Такі обставини свідчать про те, що відповідач належним чином був повідомлений про наявність судового провадження відносно нього.

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю приходиться ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13).

Відомості про батька дитини внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується відповіддю Чорноморськго відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.19).

Орган опіки та піклування Ведикодолинської селищної ради надав суду висновок №148 від 23.06.2025 в якому вказав, що вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2 (а.с.25).

ОСОБА_2 звернулась до служби у справах дітей із заявою в якій вказала, що не бажає проживати з матір`ю та висловила своє бажання про позбавлення її матір батьківських прав відносно неї (а.с.26).

Згідно характеристики Великодолинського ліцею №1 Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 навчається у вказаному навчальному закладі. На уроках працює не систематично, проявляє себе як дисциплінована учениця але завжди пасивна. Проживає з бабусею, завжди охайна. Бабуся приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_5 , завжди виходить на зв`язок, відвідує батьківські збори (а.с.20).

26.03.2026 начальником служби у справах дітей Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області складений акт бесіди з ОСОБА_2 (а.с.89). За результатами бесіди дитини встановлено, що мати – ОСОБА_3 вона бачила 01.01.2026 у дідусі вдома в м.Чорноморськ, мати була під дією невідомої речовини. Матеріально, фізично, морально дитині не допомагає.

20.04.2026 начальником служби у справах дітей Великодолинської селищної ради Соручан А.В. здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Будинок великий, просторий, наявні всі комунікації, кімнати облаштовані меблями. У дитини окремо облаштована кімната, меблі, навчальні посібники. Дитина забезпечена одягом та взуттям по сезону.

В будинку проживають: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (бабуся); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дідусь); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (онучка), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (онучка).

В ході бесіди з ОСОБА_6 з`ясовано, що мати дитини не турбується про ОСОБА_5 .

Згідно відповіді ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (а.с.93), працівниками поліції здійснено перевірку за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , однак під час виходу встановити місцезнаходження громадянки не вдалося, у зв`язку з її відсутністю.

На даний час вживаються заходи щодо встановлення місця її перебування.

В судовому засідання свідок ОСОБА_6 пояснила, що відповідачка ОСОБА_4 проживала разом з її сином – ОСОБА_10 . На той час у відповідачки була донька ОСОБА_11 , який було три роки вони проживали у неї (свідка). Після смерті сина відповідачка пішла жити до іншого чоловіка та з грудня 2023 року вона її більше не бачила. ОСОБА_11 залишилась жити з нею - ОСОБА_6 . Відповідачка не працює, з дітьми стосунки не підтримує та їм не допомагає, зловживає наркотичними засобами, якщо не було наркотиків то вона вживала алкоголь. Виховання та утриманням ОСОБА_5 займається вона (свідок).

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні надав пояснення, що ОСОБА_2 його рідна онука, а ОСОБА_11 донька відповідачки від попередніх стосунків.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що відповідачка її мати, яка ще з дитинства не цікавилась її життям. Її вихованням займались сестра відповідачки – ОСОБА_12 та бабуся ОСОБА_13 . Коли їй (свідку) було три роки вони переїхали жити до вітчима – ОСОБА_14 . Як мати так і вітчим не займалися її вихованням. Мати ніколи не працювала, допомоги їй не надавала та не цікавилась її життям.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неї. Пояснила, що мати вживає наркотичні засоби та алкоголь, не цікавиться її життям, про нею піклується бабуся.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько… ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Згідно статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Пленум Верховного Суду України у постанові № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі – Пленум Верховного Суду України) в п. 16 розтлумачив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до доньки ОСОБА_5 , що підтверджується наданими позивачем доказами, враховуючи думку самої дитини, яка висловилась про бажання позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неї, то суд дійшов висновку, що наявні підстави, передбачені ст. 164 СК України для позбавлення їх батьківських прав.

Ч.2 ст.166 СК України передбачає, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Ч.3 ст. 166 СК України передбачає, що при задоволені позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Ч.2 ст.182 СК України передбачає, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що законодавством України на батьків, які позбавленні батьківських прав покладено обов`язок щодо утримання дитини відносно якої вони позбавленні батьківських прав, то суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.263,265 ЦПК України, суд –

В И Р I Ш И В :

Позов органу опіки та піклування в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, – задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь закладу або піклувальника, де буде виховуватися дитина, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2025 та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя