Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №946/2887/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/2887/26

Провадження № 3/946/820/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2026 року серії ПдРУ № 381542, 15.04.2026 року о 15:40 год. на відстані близько 23 000 м від прикордонного знаку 1392,23 100 м від лінії державного кордону, на південній околиці населеного пункту селище Катлабуг, на березі озера Катлабуг, ділянка відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено громадянина України ОСОБА_1 на маломірному плавзасобі типу «Барк», який грубо порушив правила рибальства, а саме здійснив вилов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову, а саме сіткою «Лісковою» (довжина 70 м, висота 1,5 м, вічко 45*45 мм), чим порушив вимоги п. 1 розділу IV Наказу №700 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства» 19.09.2022 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Притягуваний ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про визнання вини та розгляд справи у його відсутність, у зв`язку з чим суд у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2026 року серії ПдРУ № 381542, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.04.2026 року, рапортом від 15.04.2026 року, фототаблицею.

При обранні виду стягнення суд враховує особу, яка вчинила правопорушення, визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року, що становить 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 85 ч.4, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Знаряддя правопорушення: сітку ліскову, вічко – 45*45 мм, висота – 1,5 м, довжиною – 70 м (1 шт.), човен типу «Барк» – конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук