Вирок від 22 квітня 2026 р. у справі №498/126/26 — Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/126/26

Провадження по справі №1-кп/498/70/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року с-щі. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді – ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025162390000506 від 14 липня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Республіка Молдова, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця призваного за мобілізацією, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, який на час вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос» та який від 22.12.2024 року знаходиться у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 . Починаючи з 2024 року між ОСОБА_6 та його матір`ю ОСОБА_5 склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються постійними конфліктами, нецензурною лайкою та вчиненням ОСОБА_4 , відносно своєї матері ОСОБА_5 насильства в сім`ї. Внаслідок чого він неодноразово притягався в період часу з 23.09.2024 по 10.04.2025 до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актів психічного домашнього насильства, яке виражалось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік та приниженні її людської гідності, що призвело до психічних страждань потерпілої, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та скоїв злочин проти життя та здоров`я особи при наступних обставинах. Так, 13.07.2025 року біля 15:00 годин, ОСОБА_4 прийшов до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , став ініціатором сварки з ОСОБА_5 , в ході якої, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання у вигляді погіршення психічного стану останньої,нехтуючи її честю та гідністю, діючи умисно і цілеспрямовано, вчинив психічне насильство відносно ОСОБА_5 , яке полягало у висловлювані на її адресу словесних образ з використанням ненормативної лексики, внаслідок чого ОСОБА_5 відчувала психологічний дискомфорт, та було змушена звертатися із письмовою заявою до поліції з метою припинення протиправних дій останнього.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що дійсно його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно його матері. Вони разом з матір`ю вживали спиртні напої, після чого між ними виникали сварки, він ображав матір нецензурно лайкою в зв`язку з чим, остання вимушена була викликати поліцію. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, зазначивши, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставина, що пом`якшує покарання – щире каяття, обставин що обтяжують покарання суд не вбачає , тому суд вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, крім того, покласти на особу додатковий обов`язок, передбачений ч. 3 ст. 76 КК України - виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.ч.1,3 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1