Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №592/2454/25 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/2454/25

Провадження №3-в/592/26/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Мірошниченко С.С. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 ,

установив:

До суду надійшло подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Мірошниченко С.С. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

У клопотанні зазначено, що Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2025, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено.

Зазначає, що працівниками органу пробації вжито всіх можливих заходів, передбачених розділом ХІ Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», а також додаткових заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 на виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2025.

Перевіривши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2025, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова суду набрала законної сили та звернута до виконання.

Із змісту внесеного органом пробації клопотання убачається що, вказана постанова суду перебуває на виконанні Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та станом на день звернення органу пробації з вказаним поданням громадські роботи ОСОБА_1 не відпрацьовані.

Разом із тим, у поданні не зазначено, яку кількість громадських робіт ОСОБА_1 не відпрацював, то на яку суму штрафу необхідно замінити не відпрацьовані громадські роботи.

Також, даний час місцезнаходження ОСОБА_1 органом пробації не встановлено, що позбавляє суд можливості виклику ОСОБА_1 до суду для розгляду подання.

За таких обставин, клопотання органу пробації підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя

постановив:

Подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Мірошниченко С.С. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО