Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №592/5511/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/5511/26

Провадження №2/592/2032/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

06.04.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі - позивач), через представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 25.03.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис № 215.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, про що, 25.03.1999 складено актовий запис № 215. Зазначає, що протягом тривалого часу життя з відповідачем погіршилось, зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Сторони спільного господарства не ведуть понад 4 роки, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. Вказує про те, що будь-які спроби примиритися у свій час не дали бажаних результатів. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Претензій щодо визначення місця проживання дитини та участі у її вихованні позивач та відповідач один до одного не мають.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участь, в якому просить проводити розгляд справи без участі позивача та її представника, ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою від 07 квітня 2026 року суд відкрив провадження в цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, розглянув матеріали справи, встановив такі обставини та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 25 березня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис № 215.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 (а.с. 6).

Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. 3 і 4 ст. 56 СК України).

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи положення ст. 105, 110 СК України та те, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася, а також позицію відповідача по справі, висловлену в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

При зверненні до суду ОСОБА_2 сплатила судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1331 грн 20 коп.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25 березня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 215 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО