Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №496/1735/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1735/26

Провадження № 2-о/496/118/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

представника заявника - Гайдай Я.Ф.

заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гайдай Я.Ф. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_3 , який є батьком її матері. ОСОБА_2 звернулась до виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області із заявою щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 . Однак, виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області було рекомендовано ОСОБА_2 звернутись до Біляївського районного суду Одеської області із заявою щодо встановлення родинних відносин з померлим ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , її батьками зазначені: батько: ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 . 21.10.2000 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Згідно паспорту Союзу Радянських Соціалістичних Республік, виданого на ім`я ОСОБА_3 , в графі діти зазначається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі місце проживання: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 29.03.1984 року. Крім того, згідно ордеру №296 від 06.04.1981 року, виданого КЕЧ в/ч НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 на склад сім`ї: дружина ОСОБА_6 , 1938 року народження, донька ОСОБА_7 , 1963 року народження та донька ОСОБА_8 , 1973 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_5 з народження проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці. Похованням ОСОБА_4 займалась її донька - заявниця по справі. Остання зверталась із заявою до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області щодо приватизації житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, заявниці було рекомендовано звернутись до Біляївського районного суду Одеської області із заявою щодо встановлення родинних відносин з померлим ОСОБА_3 . Зазначене було обумовлено відсутністю свідоцтва про народження матері заявниці - ОСОБА_4 , з якого вбачалось би, що померлий ОСОБА_3 був її батьком та відповідно дідусем заявниці. Встановлення вказаного факту заявниці необхідне для підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для подальшої приватизації житла, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Представник заявника - ОСОБА_9 у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

21.10.2000 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Згідно паспорту Союзу Радянських Соціалістичних Республік, виданого на ім`я ОСОБА_3 , в графі діти зазначається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі місце проживання: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 29.03.1984 року.

Згідно ордеру №296 від 06.04.1981 року, виданого КЕЧ в/ч НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , до складу сім`ї останнього входили: дружина ОСОБА_6 , 1938 року народження, донька ОСОБА_7 , 1963 року народження та донька ОСОБА_8 , 1973 року народження.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідними довідками.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до складу його сім`ї входить: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (донька), що підтверджується довідкою Августівського старостинського округу Одеського району Одеської області №68 від 14.04.2023 року.

ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою начальника домоуправління від 18.09.1987 року.

ОСОБА_4 було встановлено діагноз: туберкульоз легенів, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ТОВ «Амбулаторія сімейного лікаря» від 20.09.2020 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Тіло ОСОБА_4 було кремовано 04.09.2020 року, замовником є ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою №3757.

Похованням ОСОБА_4 займалася ОСОБА_5 , що підтверджується договором-замовленням на організацію та проведення поховання №064868 від 04.09.2020 року.

06.03.2025 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 .

Згідно довідки Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області №487 від 25.02.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №48 від 12.11.1996 року, згідно запису будинкової книги №03, сторінка 175, порядковий номер 1176, був зареєстрований у період з 25.03.1984 року по 11.11.1996 року за адресою: АДРЕСА_2 (теперішня адреса: АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №8686 від 03.09.2020 року, згідно будинкової книги № 04, сторінка 100 порядковий номер 640, була зареєстрована 30.06.1991 року при отриманні паспорта із досягненням паспортного віку та згідно будинкової книги №05, сторінка 18 порядковий номер 123, була зареєстрована в період з 07.04.1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 (теперішня адреса: АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно будинкової книги №06 сторінка 65, порядковий номер 419 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 27.09.2006 року по 14.09.2020 року та згідно будинкової книги №06, сторінка 91, порядковий номер 601 зареєстрована з 03.02.2021 року і по теперішній час.

06.01.2026 року ОСОБА_5 зверталася до голови Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області Маковейчука Ю.І. з листом, в якому просила надати рішення виконавчого комітету Усатівської сільської ради з питання приватизації квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області було прийнято рішення №137 від 28.04.2023 року, яким рекомендовано ОСОБА_5 звернутися до Біляївського районного суду Одеської області щодо встановлення родинно-правових відносин стосовного померлого ОСОБА_3 та визнання права на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 підтвердив обставини, викладені у заяві.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Відповідно до п.4.4 п. 4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

З роз`яснень, викладених у п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року, тощо.

Доказами згідно зі ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Надані заявником докази, суд визнає належними, допустимими та достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 зазначила, що встановлення вказаного факту необхідне їй для підтвердження родинних зв`язків між нею та ОСОБА_3 для подальшої приватизації квартири АДРЕСА_1 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та має юридичне значення, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносинпідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.04.2026 року.

Суддя М.Л. Пасечник