Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №570/4017/25 — Рівненський апеляційний суд

Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року м. Рівне

Справа № 570/4017/25

Провадження № 33/4815/123/26

Суддя Рівненського апеляційного суду – Збитковська Т.І.

з участю:

захисника – адвоката Хараїм О.В.

секретаря судового засідання – Супрунюк К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з власними технічними засобами апелянта апеляційну скаргу захисника – адвоката Хараїм О.В. на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2025 року щодо ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 21 липня 2025 року о 06 год.28 хв. на 149 км а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі захисник Хараїм О.В, покликаючись на незаконність постанови суду, доводить, що справа розглянута без повного і всебічного дослідження її обставин, а докази, наявні у справі, « поза розумним сумнівом» не підтверджують винуватості довірителя в інкримінованому адміністративному правопорушенні і є неналежними.

Просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП або ж вирішити питання застосування аналогії закону - положень ст. 69 КК України і призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Заслухавши доводи адвоката Хараїм О.В. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 397911 від 21.07.2025 року; акту огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 21 липня 2025 року; чеку-роздруківки з результатом огляду газоаналізатором Drager Alcotest № 7510 від 21.07.2025 року; направлення водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КП «РОЦПЗН» від 21.07.2025 року; відеоматеріалах з нагрудних камер працівників поліції.

Згідно відеозапису, працівники поліції зупинили транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , в ході спілкування з яким виявили ознаки алкогольного сп`яніння.

Працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройтиогляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, ОСОБА_1 погодився, пройшов такий огляд за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest № 7510 з результатом 0,97 ‰ проміле та погодився з результатом огляду, підтвердивши згоду своїм підписом в акті огляду.

Наявні відеоматеріали із достатньою повнотою відображають обставини, за яких патрульні, у відповідності до встановленого законом порядку, пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та процедуру проходження ОСОБА_1 вказаного огляду.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Накладене стягнення є мінімальним і відповідає вимогам закону.

Натомість, застосування аналогії закону - положень ст. 69 КК України чинним КУпАП не передбачено.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2025 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська