Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №482/735/26 — Новоодеський районний суд Миколаївської області

23.04.2026

Справа № 482/735/26

Номер провадження 3/482/282/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2026 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, місце роботи не відоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

31.03.2026 року з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу серії МК № 000842 від 24.03.2026 року, 24.03.2026 року, близько 05 год. 00 хв. поблизу м. Нова Одеса, на р. Південний Буг, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_1 , який здійснював лов водних біоресурсів з човна, за допомогою забороненого знаряддя лову — сіток ліскових, у кількості 9 од., під час нерестової заборони на вилов. Виявлений під час вибірки своїх сіток у човен, зупинений на березі. Під час проведення огляду сіток, виявлені водні біоресурси: тарань — 300 екз., плоскирка — 102 екз., окунь — 7 екз., карась сріблястий — 5 екз., судак звичайний — 3 екз., товстолоб — 1 екз., щука — 2 екз.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено оцінку заподіяної шкоди рибним запасам, внаслідок порушення природоохоронного законодавства, відповідно до якої ОСОБА_1 за допомогою заборонених знарядь лову (сіток ліскових у кількості 9 од.), у період дії заборони на вилов щуки, було незаконно виловлено (добуто) велику кількість водних біоресурсів, які у майбутньому мали дати потомство, у зв`язку з чим рибним запасам України була заподіяна істотна шкода, і дані дії неминуче вплинуть на якість відтворення популяції зазначених видів водних біоресурсів в річці Південний Буг.

Разом з тим, відповідно до розрахунку заподіяної шкоди рибним запасам України, внаслідок порушення природоохоронного законодавства від 24.03.2026 року, діями ОСОБА_1 було завдано матеріальної шкоди рибним запасам України на загальну суму 680102,00 гривень.

Крім того, 16.04.2026 року до суду від т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Данилюк І. надійшов лист про те, що в провадженні сектору дізнання перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026153280000020 від 24.03.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного вилову водних біоресурсів ОСОБА_1 .

Посилаючись на те, що діями ОСОБА_1 було заподіяно істотну шкоду рибним запасам України, просила про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП до відділення поліції № 6 для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Статтею 4 статті 85 КУпАП, передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

В свою чергу ч. 1 ст. 249 КК України, передбачено відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Як зазначив Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду, відповідальність за кримінальне правопорушення проти довкілля, передбачене ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, таке: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності для того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Таким чином, виходячи з викладеного, суддя вважає за необхідне передати матеріали справи органу досудового розслідування для вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП передати до Відділення поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, на підставі ст. 253 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП – закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.М. Кічула