Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №945/2349/24 — Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2349/24

Провадження № 2-о/945/15/26

РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2026 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Ткачук А.А.; Чепіженко Н.Є., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

30 вересня 2024 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказувала на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином.

Згідно з довідкою МСЕК серії 12 ААГ № 520238 син заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи підгрупи А, з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Заявник постійно піклується про свого сина, доглядає за ним та фактично здійснює опіку над ним. Стан здоров`я сина заявника не покращується, він не взмозі працювати, не усвідомлює своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, та все більше потребує стороннього догляду. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключений з військового обліку.

Визнання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним необхідно заявнику ОСОБА_1 для встановлення опіки та призначення її опікуном своєї дитини, для реалізації його прав та інтересів.

У зв`язку з викладеним вище, заявник ОСОБА_1 просила суд визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2024 року цивільна справа № 945/2349/24 розподілена головуючому судді Шароновій Н.О. Протоколом попереднього відбору присяжних від 30 вересня 2024 року у справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2024 року, головуючим суддею Шароновою Н.О., присяжними: Таланенко Л.А.; Обороньком Д.М., заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 945/2349/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Постановлено призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду з викликом сторін.

Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручено призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвоката, для захисту його прав у суді, та забезпечити прибуття адвоката до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання з розгляду цивільної справи № 945/2349/23.

21 квітня 2025 року на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України “Про безоплатну правничу допомогу” у разі залучення адвоката судом від 18 квітня 2025 року № 974, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено адвоката Балабана Валентина Петровича.

22 квітня 2025 року судом направлено клопотання до Миколаївської обласної ради про надання інформації щодо місцезнаходження медико - експертної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 квітня 2025 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївської обласної ради надійшло повідомлення про перенаправлення клопотання суду від 22 квітня 2025 року про надання інформації щодо місцезнаходження медико - експертної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Управління охорони здоров`я Миколаївської обласної військової адміністрації та Комунального некомерційного підприємства “Миколаївський обласний центр психічного здоров`я” Миколаївської обласної ради.

28 квітня 2025 року на електронну адресу суду від Комунального некомерційного підприємства “Миколаївський обласний центр психічного здоров`я” Миколаївської обласної ради надійшло повідомлення про те, що, відповідно до Акта про приймання - передавання медико - експертних справ (архіву), Комунальному некомерційному нідприємству “Миколаївський обласний центр психічного здоров`я” Миколаївської обласної ради від Обласного центру медико - соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (спеціалізована психоневрологічна МСЕК) передана медико - експертна справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 червня 2025 року ОСОБА_3 - представник заявника ОСОБА_1 подала на електронну адресу суду клопотання про витребування від Комунального некомерційного підприємства “Миколаївський обласний центр психічного здоров`я” Миколаївської обласної ради медико - експертної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідної для проведення судової - психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_3 - представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Від Комунального некомерційного підприємства “Миколаївський обласний центр психічного здоров`я” Миколаївської обласної ради витребувано особову справу медико - соціальної експертної комісії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 20 червня 2025 року заявник ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи додаткові докази.

08 липня 2025 року, на виконання ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2025 року про витребування доказів, від Комунального некомерційного підприємства “Миколаївський обласний центр психічного здоров`я” Миколаївської обласної ради надійшла особова справа медико - соціальної експертної комісії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1573.

10 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила суд призначити у справі судово - психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи заявник просив доручити Миколаївській філії судових експертиз Державній установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України"

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2025 року задоволено заяву заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.

У справі № 945/2349/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаяне, Миколаївського району Миколаївської області, та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Проведення експертизи доручено Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

У розпорядження експерта надано: матеріали цивільної справи № 945/2349/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна; особову справа медико - соціальної експертної комісії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1573; медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також довідку про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психіатричних речовин № 185 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії 10ЯЯЯ № 262827.

Провадження у справі № 945/2349/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, зупинено на час проведення експертизи.

10 березня 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшов висновок експерта № 30 за результатами судово - психіатричної експертизи від 19 лютого 2026 року разом із: цивільною справою № 945/2349/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна; особовою справою медико - соціальної експертної комісії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1573; медичною карткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психіатричних речовин № 185 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії 10ЯЯЯ № 262827.

Згідно з розпорядженням виконувача обов`язків керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Гончарової А.І. від 24 березня 2026 року № 26, у зв`язку з закінченням повноважень присяжних, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/2349/24 (відбір присяжних).

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 24 березня 2026 року у справі № 945/2349/24 визначено такий склад присяжних: Ткачук А.А.; Чепіженко Н.Є.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2026 року поновлено провадження у цивільній справі № 945/2349/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна; у справі призначено судове засідання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася; 22.04.2026 подала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, розгляд справи просила проводити без її участі.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, при цьому, 21 квітня 2026 року сформувала в системі “Електронний суд” до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву, у якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити; розгляд справи представник позивача просила проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, у судове засідання не з`явився, при цьому 20 квітня 2026 року сільський голова подав на електронну адресу суду клопотання, у якому просив проводити розгляд справи без участі представника сільської ради.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його адвокат Балабан Валентин Петрович звернувся до суду з заявою 22.04.2026, в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, не заперечував, просив проводити розгляд справи за відсутності адвоката.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого:

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку експерта № 30 за результатами судово - психіатричної експертизи від 19 лютого 2026 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при експертному судово - психіатричному дослідженні виявляв ознаки загального психічного недорозвинення вищих форм пізнавальної діяльності: мови, мислення, уваги, пам`яті, емоцій, критики, інтелектуальної діяльності, що досягають рівня важкої розумової відсталості. За результатами вказаного вище аналізу, наданих матеріалів та медичної документації, зіставлення отриманих під час експертного дослідження даних з діагностичними стандартами МКХ 10 - го перегляду, що діють в Україні, можливо зробити висновок, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями (F 73). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 190 - 194).

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 11).

Відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Книзі реєстрації народжень, записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00016320212 від 16 лютого 2016 року (а. с. 117 і на звороті).

У зв`язку з вказаним вище, ОСОБА_1 , як член сім`ї та близький родич ОСОБА_2 , його матір, вправі, відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) звернутися до суду із відповідною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 09 травня 2025 року № 51 “Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над сином ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним в судовому порядку” запропоновано на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним в судовому порядку (а. с. 102).

В матеріалах справи міститься Акт обстеження матеріально - побутових умов проживання від 08 травня 2025 року, складений начальником служби у справах дітей, фахівцем із соціальної роботи, відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 пенсіонерка, отримує пенсію, проживає разом із сином, яким опікується, отримує державну допомогу на інваліда. Більшість коштів, які отримує ОСОБА_4 , йдуть на ліки для сина. Син ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не навчається і ніде не працює, через хворобу.

Сім`я проживає у кам`яному будинку, загальною площею 64 кв.м., без зручностей, з пічним опаленням, двома житловими кімнатами. ОСОБА_6 має власну кімнату, де є всі необхідні меблі: письмовий стіл; стілець; ліжко; шафа для одягу. ОСОБА_6 забезпечений всім необхідним: одягом; їжею; ліками.

Продуктами харчування сім`я забезпечена. У будинку чисто, тепло.

Біля будинку є присадибна ділянка, площею 0,20 га, яку ОСОБА_4 обробляє. У підсобному господарстві утримується птиця (а. с. 112).

З копії Рішення виконавчого комітету Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 15 лютого 2005 року № 12 “Про встановлення права власності на житловий будинок” слідує, що за ОСОБА_1 встановлено право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а. с. 113).

З характеристики Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 25 квітня 2025 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завіреної підписом сільського голови та закріпленої печаткою Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, слідує, що ОСОБА_1 проживає на території сільської ради тривалий час. У шлюбі не перебуває. Має дитину з інвалідністю 1 групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вихованням сина займається самостійно. Алкогольні напої та наркотичні засоби не вживає. Характер врівноважений. До кримінальної та адміністративної відповідальності під час мешкання за даною адресою не притягувалася. З сусідами підтримує добрі стосунки. Участі у громадському житті села не приймає. Скарг та нарікань від громадян на поведінку ОСОБА_1 не надходило (а. с. 103)

Відповідно до Витягів з Реєстру Нечаянської територіальної громади № 2025/005151405 від 22 квітня 2024 року, № 2024/005365468 від 16 травня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24 грудня 1999 року, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26 червня 2006 року, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 109, 110).

Аналогічні відомості містяться в довідках Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 23 квітня 2025 року та про реєстрацію та проживання від 08 травня 2025 року (а. с. 104, 105).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність з дитинства, потребує сторонньої допомоги, постійного догляду та опіки. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , активно підтримує сина, створює та забезпечує всі необхідні умови для лікування та комфортного проживання підопічного.

03 вересня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключений з військового обліку (а. с. 17, 18).

Відповідно до Висновку “ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ НЕЧАЯНСЬКОЇ СІЛЬСКОЇ РАДИ МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ” від 28 квітня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здорова, може бути опікуном (а. с. 100).

Відповідно до Витягу з інформаційно - аналітичної системи “Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості” Міністерства внутрішніх справ України Департаменту інформатизації ФОВА - 003696031, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка Нечаяне, Україна, на території України станом на 23 квітня 2025 року є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності - відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості - відсутні; відомості про розшук - відсутні (а. с. 98).

В матеріалах справи міститься довідка Управління соціального захисту населення Миколаївської районної військової адміністрації від 13 травня 2025 року, згідно з якою, ОСОБА_1 дійсно знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Миколаївської районної військової адміністрації та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю та дітям - інвалідам з надбавкою на догляд (а. с. 99).

Крім цього, до заяви заявник ОСОБА_1 додала довідку про доходи № 6852848306252806, з якої слідує, що пенсіонерка ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управління ПФУ м. Миколаєва в Миколаївській області і отримує пенсію за віком, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 13 травня 2025 року (а. с. 101, 118 - 126).

Водночас, заявник ОСОБА_1 додала до заяви повідомлення Служби у справах дітей Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 25 квітня 2025 року, з якого слідує, що відомості про позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а. с. 111).

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклується про нього, а також те, що ОСОБА_2 перебуває на утриманні заявника, суд вважає за можливе встановити над ОСОБА_2 опіку, та призначити за ч. 1 ст. 63 ЦК України ОСОБА_1 його опікуном. Водночас, суд враховує, що заявник матеріально забезпечена; має власне житло.

Підстав, що можуть слугувати перешкодою призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном, визначених у ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

ОСОБА_1 повідомлена про права та обов`язки, які в неї виникнуть після встановлення опіки.

За таких обставин заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з положеннями ч. ч. 6 - 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі ст. ст. 39, 60, 62-64, 67 ЦК України, ст. ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 300 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаяне, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України НОМЕР_3 ) недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Нечаяне, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України НОМЕР_3 ) опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Красне, Березанського району Миколаївської області (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаяне, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України НОМЕР_3 ).

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаяне, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України НОМЕР_3 ), недієздатним - два роки.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: А. А. Ткачук

Н. Є. Чепіженко