Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №757/15677/26-п — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15677/26-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.03.2026 о 06 год. 05 хв. в м. Києві по вул. М. Грушевського, 7, на території Маріїнського парку, будучи власницею собак "Німецька вівчарка" допустила їх вигулювання без повідка, чим порушила п. 5.3, п. 5.5, п. 5.6 Правил утримання домашніх собак та котів у м. Києві Рішення КМУ від 25.10.2007 № 1079/3912.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, протокол серії ВАБ № 458874 від 10.03.2026 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП, не відповідає зазначеним вимогам, оскільки працівниками поліції не зазначено, які саме наслідки настали внаслідок дій ОСОБА_1 , відсутні відомості про потерпілу особу, не вказано, чи було заподіяно шкоду здоров`ю або майну та кому саме, а також відсутні пояснення потерпілої особи.

Крім того, у матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.03.2026, відповідно до яких вона заперечує факт наближення собак до сторонньої особи та заподіяння будь-якої шкоди.

Вказані недоліки обмежують суд та позбавляють можливості встановити обставини імовірно скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та передбачають з`ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адміністративних матеріалів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що протокол серії ВАБ № 458874 від 10.03.2026 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Печерського УП ГУНП в м. Києві, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до Печерського УП ГУНП в м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Константінова