Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №153/385/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" квітня 2026 р. Справа153/385/26

Провадження3/153/147/26-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, громадянку України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2026 року о 11 год. 10 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 утримує на території домоволодіння шість незареєстрованих собак.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, просила суд суворо не карати.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД№679949 від 03.03.2026 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.03.2026 року, письмові пояснення та копію постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради №150 від 10 вересня 2025 року приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, тобто утримання незареєстрованих собак вчинені особою повторно протягом року.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Накладаючи адміністративні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винної, суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння нею нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто – 665 грн. 60 коп. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 , судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33-35,154, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: М.М. Дзерин