Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №134/301/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/301/26

2/134/349/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі суду:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

20 лютого 2026 року адвокат Глушкова О.І., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований виконавчим комітетом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 7. Спочатку його з відповідачкою сімейне життя складалося добре. Однак, згодом їхні сімейні відносини погіршилися, та з квітня 2023 року вони припинили спільне проживання. Таким чином, шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені, вони проживають окремо один від одного, у кожного з них своє життя, і подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Від шлюбу у них дітей немає, однак, відповідачка відмовляється добровільно розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану. Примирення просить не надавати.

Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17 березня 2026 року протокольною ухвалою суду розгляд справи був відкладений у зв`язку із неявкою відповідачки.

Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року розгляд справи був відкладений у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

В судове засідання 23 квітня 2026 року сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Глушкова О.І. 23 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» подала заяву про слухання у відсутності сторони позивача, вимоги просять задовільнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення суду.

Відповідачка ОСОБА_2 була належно повідомлена про час і місце судового розгляду. Відзиву та заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Відповідач повідомлялася на зареєстровану адресу проживання, яка зазначена в Єдиному державному демографічному реєстру.

Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви представника позивача, ухвалою від 23 квітня 2026 року вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 жовтня 2019 року, виконавчим комітетом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 7 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 жовтня 2019 року.

Сторони з квітня 2023 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки щодо ведення спільного господарства.

У сторін виник спір про право на розірвання шлюбу з огляду на відсутність добровільної згоди подружжя (відповідачки) на розірвання шлюбу у позасудовому порядку, оскільки відповідачка не бажає звернутися разом із позивачем в органи ДРАЦС для подання заяви про розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не просила суд про надання терміну на примирення, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, які проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

Позивач в позовній заяві зазначив, що судові витрати залишає за собою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 7, розірвати.

Судові витрати за лишити за ОСОБА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя