Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №754/4656/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/7070/26

Справа №754/4656/26

РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря Гуцул Д.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

20.03.2026 представниця ОСОБА_1 (надалі - Позивачка), адвокатка Луньова Наталія Юріївна, подала до Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 24.01.2020 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис № 88).

Позивачка обґрунтовує позов відсутністю взаєморозуміння та розходженням поглядів на сімейні відносини. Стосунки між сторонами погіршилися. Шлюбні відносини фактично припинилися. Відповідач поїхав з України на початку повномасштабного вторгнення. Сторони не підтримують контакти. Спільні діти відсутні. Позивачка зазначає, що взаємні спроби примирення не дали результатів, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Рішення про розірвання шлюбу Позивачкою прийнято остаточно і змінювати його вона не має наміру.

23.04.2026 Представник Позивачки подала заяву, в якій повідомила, що Позивачка наполягає на розірванні шлюбі, примирення не є можливим.

Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався, про розгляд справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України, поштова кореспонденція повернулася з відміткою "адресат відсутній".

У зв`язку з ненаданням Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, Суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Суд розглядає спір на підставі наявних матеріалів в справі.

Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.01.2020 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 88 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ). Сторони спільних дітей не мають.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (стаття 21 СК України).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (частини третя та четверта статті 56 СК України).

Шлюб може бути припинено внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (частина третя статті 105 СК України).

Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частини перша та друга статті 112 СК України).

Суд не може примушувати особу до збереження шлюбу проти її волі, а надання оцінки почуттям та емоційному стану одного з подружжя при розгляді справи про розірвання шлюбу не належить до повноважень суду (постанова Верховного Суду від 25.03.2026 у справі № 444/4951/24).

Ураховуючи, що Суд не може примушувати до збереження шлюбу, якщо хтось один із подружжя не бажає його продовжувати, і, зважаючи на те, що у цій справі воля Позивачки на розірвання шлюбу виражена чітко і недвозначно, подальше збереження шлюбу було б невиправданим і не відповідало б інтересам жодної зі сторін. Таким чином, позов про розірвання шлюбу має бути задоволений повністю.

Суд, керуючись статтею 141 ЦПК України, покладає судові витрати на Відповідача.

Керуючись статтями 76-83, 141, 258, 259 ЦПК України, статтями 24, 56, 112 СК України, Суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 24.01.2020 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 88 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Позивачка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомо; ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Ісламської Республіки Іран)

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу надсилається судом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 23.04.2026

Суддя Інна КОВАЛЕНКО