Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №129/1216/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1216/26

Провадження по справі № 3/129/630/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності притягувався 03.11.2025р. за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,

в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,

Установив:

23.03.2026 р. о 08:00 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.173-2 КУпАП, повторно, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої кричав, виражався словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

23.03.2026 р. о 16:00 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.173-2 КУпАП, повторно, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої кричав, виражався словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

23.03.2026 р. о 16:00 год. ОСОБА_1 не виконав термінового заборонного припису, який забороняє в любий спосіб контактувати з ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, визнав повністю, щиро каявся.

За змістом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та визнанням його вини, що підтверджується письмовою заявою, визнаю за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об`єднати справи в одне провадження, та призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1020 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: