Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №128/4878/25 — Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4878/25

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 квітня 2026 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі – Савченко Я.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява подана та підписана в інтересах позивача – адвокатом Нечаєм Р.В. за допомогою системи «Електронний суду», яку представником позивача умотивовано тим, що 05 червня 2018 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, у Виконавчому комітеті Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району, Вінницької області, 05 червня 2018 року, актовий запис № 2.

Вказує, що в період шлюбу у сторін народилося двоє дітей, а саме: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що починаючи з січня 2025 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинилися у зв`язку із взаємним непорозумінням, розходженням поглядів на життя та через втрату взаємного інтересу. Спільне господарство між ними не ведеться з січня 2025 року.

Представник вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторони шлюбних стосунків не підтримують, а за наявною у позивача інформацією відповідач фактично створила іншу сім`ю та проживає з іншим чоловіком.

Вказує, що примирення між позивачем та відповідачем неможливе, оскільки не відповідає інтересам позивача, тому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований Виконавчим комітетом Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району, Вінницької області, 05 червня 2018 року, актовий запис № 2, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір у справі.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2025 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання, з викликом лише відповідача.

16.04.2026 відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилася, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку ч.10 ст. 187 ЦПК України. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 05.06.2018 між сторонами зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району, Вінницької області, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 05.06.2018 Виконавчим комітетом Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району, Вінницької області, актовий запис №2 (зворотній бік а.с.3).

В період шлюбу в сторін народилося двоє дітей, а саме: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах справи (а.с.8,9).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені позивачем у позові, а саме те, що він не бажає підтримувати подружні стосунки із відповідачем, а також фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.06.2018 у Виконавчому комітеті Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №2 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , у рахунок повернення понесених судових витрат по справі - судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО