Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №754/5100/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/1310/26

Справа №754/5100/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю адвоката Білінського О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 24.02.2026 року о 07 год. 23 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по пр. Шухевича, 15, керуючи автомобілем «Nissan Tiida» номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, а саме перелаштування, не надав перевагу в русі автомобілю «Volvo XC90» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись, в результаті чого відбулось зіткнення та наїзд автомобіля «Volvo XC90» номерний знак НОМЕР_2 на перешкоду (електроопору), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких тривалий час (близько одного місяця) він перебував на лікуванні.

Вислухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню органу, який його склав, для дооформлення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до наданих на розгляд суду матеріалів справи, а саме довідки перевірки по матеріалам ЄО № 14768, 14771 від 24.02.2026 року, вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Volvo XC90» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани м`яких тканин лобної ділянки та був госпіталізований до КНП «КМКЛШМД», що підтверджується довідкою № 651.

При цьому, у довідці перевірки по матеріалам ЄО № 14768, 14771 від 24.02.2026 року як підставу для закінчення перевірки та направлення матеріалів для складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що отримані ОСОБА_2 тілесні ушкодження не спричинили розлад здоров`я останнього, однак будь-яких відомостей щодо перевірки отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх тяжкості дана довідка не містить, що вказує на її необґрунтованість та невмотивованість.

Крім того, довідка № 651 щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , на яку посилаються в довідці перевірки матеріалів ЄО № 14768, 14771 від 24.02.2026 року, в матеріалах справи відсутня.

Інші документи, які містять відомості щодо тілесних ушкоджень, які були отримані ОСОБА_2 внаслідок даної пригоди, та ступінь їх тяжкості, в матеріалах справи відсутні, що перешкоджає суду об`єктивно та всебічно перевірити викладені у протоколі обставини, а також надані ОСОБА_2 в судовому засідання пояснення щодо тривалого розладу здоров`я внаслідок отриманих тілесних ушкоджень.

Також суддя звертає увагу, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП долучено матеріали щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 16.08.2025 року в м. Запоріжжі по вул. Будівельників, 4 за участю автомобілів «Daewoo Nexia» номерний знак НОМЕР_3 та «ЗАЗ-Daewoo» номерний знак номерний знак НОМЕР_4 (а.п. 20-50), однак вказані документи не стосуються подій, які стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Зазначені недоліки вказують на неповноту перевірки, перешкоджають об`єктивному та всебічному розгляду справи, встановлення та перевірки всіх обставин, зокрема, щодо відсутності в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення за ст. 286 КК України та, відповідно, правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Суд позбавлений можливості усунути зазначені недоліки самостійно, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: