Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №694/946/26 — Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/946/26

Провадження № 3/694/272/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2026 року серії ВАД № 475925, 14.03.2026 року близько 19:00 год неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме на території «Укрпошта» за адресою: м. Звенигородка, вул. Михайла Грушевського, 131, вчиняли хуліганські дії, а саме голосно кричали, виражалися нецензурними словами та розмахували руками, внаслідок чого нанесли незначні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушили громадський спокій та мораль. Даними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, однак на момент вчинення не досягли 16-річного віку, тому до відповідальності притягується їх батько - ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він відпустив дітей погуляти. Згодом дізнався про ситуацію, яка склалася. З доньками провів бесіду виховного характеру. Водночас, впливу на доньок не має, оскільки обидні демонструють зухвалу, грубу поведінку, яка вказує на те, що батьківських вказівок виконувати не будуть.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які зазначили про те, що після того, як ОСОБА_6 спровокувала бійку образливими висловленнями в їхній бік, вони допустили застосування фізичної сили до неї, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується окрім її показів і зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2026 року серії ВАД №475925;

-рапортом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 14.03.2026;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.03.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які містяться в матеріалах справи;

-відеозаписом, з якого вбачається, що група підлітків, зокрема й ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а також ОСОБА_8 сваряться, висловлюються нецензурною лайкою, після чого зокрема ОСОБА_12 застосовували фізичну силу до ОСОБА_8 ;

-повідомленням службі у справах дітей Звенигородської міської ради від 23.03.2026;

-фотокопіями особистих документів.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, його майновий стан, особисте критичне ставлення до вчиненого правопорушення як обставину, що пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП, як достатнього та співмірного із вчиненим правопорушенням, яке б упереджувало вчинення надалі нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 665,60 грн.

Рахунок на сплату судового збору.

(Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача, UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж