Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №694/804/26 — Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/804/26

Провадження № 3/694/251/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

О 15 год. 12 хв. 14.03.2026 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Trafic, державний номер НОМЕР_1 , по проспекту Шевченка, 12 в м. Звенигородка Черкаської області, при виїзді на регульоване перехрестя з вулицею Героїв Небесної Сотні не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 о 15 год. 12 хв. 14.03.2026 року, керуючи автомобілем Renault Trafic, державний номер НОМЕР_1 , по проспекту Шевченка, 12 в м. Звенигородка Черкаської області, після скоєння ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10(а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що вдень 14.03.2026 року він їхав на автомобілі по проспекту Шевченка в м. Звенигородка та при виїзді на перехрестя з вулицею Героїв Небесної Сотні здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Oktavia, який рухався попереду, пошкодивши його задній бампер. Після цього він залишив місце ДТП та поїхав додому, так як ним був пропущений прийом ліків, які він приймає регулярно. В скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП – залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-за ст. 124 КУпАП – даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЕПР1 № 614818 від 14.03.2026 року,даними рапорту старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 14.03.2026, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення, фотокопіями з пошкодженнями транспортних засобів;

-за ст. 122-4 КУпАП – даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЕПР1 № 614834 від 14.03.2026 року, даними рапорту старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській

області ОСОБА_3 від 14.03.2026, поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні, фотокопіями з пошкодженнями транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, його майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність – щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету 2108130.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко