Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №572/2804/25 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/2804/25

Провадження № 2-о/572/63/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних – КУШНІРА В.М., КОВАЛЬОВОЇ Н.М.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2804/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2023 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - внаслідок психічного захворювання.

В обгрунтування заявлених вимог заявником вказано, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2023 року продовжено строк дії рішення цього ж суду від 26 листопада 2020 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Термін дії вказаного рішення визначено судом у два роки.

Заявник вказує, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, у зв`язку із захворюванням на олігофренію в стадії імбецильності, потребує стороннього догляду, так як не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, внаслідок наявного у нього хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, оскільки строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним, призначення заявника опікуном останнього, був визначений на два роки - заявник просить продовжити строк дії вказаного рішення.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним – адвокат Михалець Г.В., залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, не заперечує щодо поданої заявником заяви.

Представник заінтересованої особи : Сарненської міської ради, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, розгляд заяви просять здійснювати відповідно до вимог чинного законодавства, заперечень щодо поданої заяви не мають.

Представником заінтересованої особи : Сарненської міської ради, у судове засідання надано подання про можливість призначення заявника опікуном – для долучення до матеріалів справи.

Крім цього, заявником, представником ОСОБА_4 та представником заінтересованої особи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявником також заявлено клопотання щодо призначення у цій справі амбулаторної судово – психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 , які судом задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України – суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана особа є інвалідом ІІ групи інвалідності з дитинства внаслідок психічного розладу, є обмеженим у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, обмеженим у спілкуванні та у контролі за своєю поведінкою, що вбачається із копії Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №569 від 03 листопада 2023 року.

Вказані обставини додатково підтверджені копією довідки ВТЕК від 03 лютого 1991 року та копії посвідчення від 06 квітня 1992 року, згідно із якими ОСОБА_4 дійсно є інвалідом ІІ групи та непрацездатним – безстроково.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2023 року, копія якого долучена до матеріалів справи, було продовжено дію рішення Сарненського районного суду від 26 листопада 2020 року, яким ОСОБА_4 було визнано недієздатним.

Строк дії вказаного судового рішення визначено протягом двох років.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України – фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України – клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновок експерта проведеної відносно ОСОБА_4 судово – психіатричної експертизи №81/26 від 09 березня 2026 року, доводить, що останній страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України – суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом із матеріалів справи – заявник є племінницею ОСОБА_4 . Вказані обставини встановлені судом у рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2023 року.

Згідно із наданим суду органом опіки та піклування, поданням, затвердженим рішенням виконавчого комітету Сарненської міської ради №611 від 05 грудня 2025 року – орган опіки та піклування Сарненської міської ради вважає за доцільне продовжити термін дії рішення суду, в тому числі, щодо призначення заявника опікуном над недієздатною особою, оскільки ОСОБА_3 жодних перешкод для цього не має, дійсно опікується ОСОБА_4 .

Судом не встановлено наявності у заявника протипоказань, в тому числі, за станом здоров`я, для виконання обов`язків опікуна, а тому є доцільним призначити її опікуном.

Таким чином, дія рішення в цій частині також може бути продовжена, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770, КОАТУУ 5635410100) про продовження дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця та жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) недієздатним, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2023 року у справі №572/3443/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначення НАБУХОТНОЇ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном останнього, строком на два роки.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні