Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №559/1451/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1451/26

Провадження № 3/559/627/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2026 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и л а:

22.04.2026 в провадження надійшли матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №642396 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись з поданими матеріалами, вирішено повернути адміністративний матеріал на доопрацювання згідно з вимогами ст. 256, 278 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто обов`язковим елементом складу правопорушення є наслідки у виді пошкодження відповідного майна чи речей.

Всупереч вказаним нормам, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано потерпілу особу. Згідно клопотання поліцейської взводу 2 роти батальйону 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП рядової поліції Панчук Ю.Ю. просить вважати потерпілою стороною власницю автомобіля ОСОБА_2 . Однак, будь-яких підтверджуючих документів, що вона є власницею т/з «Mercedes-Benz EQC 400», д.н.з. НОМЕР_2 , у матеріалах справи відсутні, а в схемі місця ДТП вказано, що автомобіль належить ОСОБА_1 .

Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, 256, 268, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Жуковська