Вирок від 22 квітня 2026 р. у справі №543/576/25 — Оржицький районний суд Полтавської області

543/576/25

1-кп/543/21/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 543/576/25 по обвинуваченню за частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, освіта середня, працює слюсарем в СФГ «Каміла», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 07.05.2025 року приблизно о 18 годині 38 хвилин знаходячись біля службового автомобіля поліції «Renault Duster» на автошляху с. Черевки – смт. Новооржицьке Лубенського району Полтавської області, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за статтею 369 КК України, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121-3 та ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та без номерного знаку, запропонував службовій особі інспектору сектору реагування патрульної поліції Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10 000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 07.05.2025 року, усвідомлюючи те, що поліцейський є службовою особою при виконанні своїх службових обов`язків запропонував йому неправомірну вигоду у вигляді 10 000 грн. за не складання відносно нього протоколів про вчинення адміністративних правопорушень.

Судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно характеристики з місця проживання та роботи ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Згідно довідки ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 судимості не має.

Згідно довідок лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно досудової доповіді обвинувачений має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 статті 369 КК України вірно як пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 369 частина 1 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що обвинувачений судимості не має, що має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, особу винуватого, що характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, та пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Арешт не накладався.

Речові докази два диски з відеозаписами з боді камер підлягають залишенню в матеріалах справи.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись статтями 100, 349, 368 – 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 369 частина 1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за статтею 369 частина 1 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу одна тисяча п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить розмір сімнадцять тисяч вісімдесят п`ять гривень.

Речові докази два DVD-R диски з відеозаписом зі службових боді-камер поліцейських, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому районному суді залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку можливо отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1