Суд: Запорізький апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 19 квітня 2026 р.
Справа: №333/11788/25
Суддя: Гончар О. С.
запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/735/26Головуючий у 1-й інстанції Піх Ю.Р.
Єдиний унікальний №333/11788/25Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія – ст.130 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВА
20 квітня 2026 року м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання захисника Школяр Катерини Петрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2026 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ),
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
14.04.2026 року на вказану постанову суду захисник Школяр К.П. подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, посилаючись на те, що постанову було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет лише 10.04.2026 року, тому захисник вважає пропущений строк з поважних причин і просить його поновити.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Перевіривши представлені матеріали та доводи захисника Школяр К.П. в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення захисникові строку на апеляційне оскарження постанови суду від 02.04.2026 року, у зв`язку з чим її клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ
Поновити захисникові Школяр К.П. строк на апеляційне оскарження постанови судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Гончар
Дата документу Справа № 333/11788/25
Оригінал: reyestr.court.gov.ua