Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №740/6577/25 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6577/25

Провадження № 2/740/414/26

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – служба у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника – адвоката Яроміч О.В. звернувся до суду із позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позов аргументовано тим, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька у актовому записі про народження зазначені за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України.

У період 2021-2022 років відповідачка разом з дітьми проживала в с. Данина Ніжинського району Чернігівської області. Оскільки родина ОСОБА_2 обліковувалась у службі у справах дітей Лосинівської селищної ради Ніжинського району як сім`я, яка перебуває у складних життєвих обставинах, та з метою попередження дитячої бездоглядності, органом опіки та піклування неодноразово проводилось обстеження умов проживання дітей.

Зокрема, 25.10.2022 під час обстеження умов проживання ОСОБА_2 було обстежено лише подвір`я, яке поросло бур`янами, оскільки у будинок відповідачка не впустила, вийшла на зустріч із сокирою, розмовляла грубо, агресивно.

06.11.2022 під час чергового обстеження умов проживання дітей було встановлено, що умови проживання у будинку незадовільні, антисанітарія, оптимальний температурний режим в помешканні для дітей не дотримано. Тому для убезпечення дітей, швидка допомога в супроводі поліції, доправила матір з дітьми в лікарню м. Ніжина.

08.11.2022 відповідачка надала дозвіл на тимчасове влаштування дітей до сім`ї позивача (який доводиться дітям рідним дідом), оскільки сама потребувала стаціонарного лікування та не могла забезпечити дітям належного догляду.

Рішеннями виконавчого комітету Лосинівської селищної ради 12.12.2022 малолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

В подальшому рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради від 26.01.2023 позивача було призначено опікуном над його малолітніми онуками.

З часу передачі дітей під опіку позивача, відповідачка абсолютно не цікавилась життям та долею синів. Вона не підтримує з ними стосунків, не спілкується, не телефонує, не утримує дітей матеріально. Фактично діти не знають своєї матері взагалі, між ними відсутній зв`язок, який має бути між рідними людьми, причиною чого є повні байдужість і бездіяльність матері по відношенню до них, повне ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання та матеріального утримання дітей.

Обов`язки щодо утримання, навчання, лікування, виховання взяли на себе позивач та його дружина, бабуся хлопчиків ОСОБА_7

05.11.2025 органом опіки та піклування Уманської міської ради складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Ухвалою судді 02.12.2025 відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 13.01.2026 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представників позивача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подала. Про час і місце розгляду справи сповіщалася засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно із п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачка згідно зі ст. 128 ЦПК України повідомлена, відзив не подала, причини неявки в судове засідання не повідомила, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, підтверджено, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 . Відомості про батька записано за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.9-12).

Згідно акта обстеження умов проживання № 55 від 25.10.2022, на підставі повідомлення старости, для перевірки умов проживання сім`ї, представниками Лосинівської селищної ради та Данинського старостинського округу було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 та її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою їх проживання в АДРЕСА_1 . В помешкання ОСОБА_2 не впустила, вийшла на зустріч із сокирою, розмовляла грубо, була агресивною, показати дітей не погодилась (а.с.13).

06.11.2022 на підставі повідомлення старости, з метою перевірки умов проживання дітей, представниками Лосинівської селищної ради та Данинського старостинського округу було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 та її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою їх проживання в АДРЕСА_1 , про що складено акт обстеження умов проживання № 56 (а.с.14). Під час обстеження встановлено, що умови проживання у будинку незадовільні, антисанітарія, оптимальний температурний режим в помешканні для дітей не дотримано. Мати ніякої інформації про відносини з дітьми не надала. За результатами обстеження швидка допомога в супроводі поліції доправила ОСОБА_2 з дітьми до лікарні в м. Ніжин.

За письмовою згодою відповідачки та усної згоди малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі наказу служби у справах дітей Лосинівської селищної ради Ніжинського району від 12.12.2020 № 20, залишених без батьківського піклування дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_1 (а.с. 15-17, 20).

Рішеннями виконавчого комітету Лосинівської селищної ради 12.12.2022 № № 239, 240 малолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 18-19).

Як вбачається з рішень виконавчого комітету Уманської міської ради від 26.01.2023 за № № 31, 32, ОСОБА_1 призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надано йому право вирішувати всі питання, що стосуються захисту цивільних прав та інтересів підопічних (а.с. 21-22).

Відповідно до характеристик, наданих Уманською гімназією № 14 Уманської міської ради Черкаської області на учнів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діти навчаються старанно, завжди чисті, охайні, опікун ОСОБА_1 та його дружина приділяють онукам належну увагу, піклуються про їх розвиток (а.с. 31-32).

Згідно довідки КНП «Уманський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 471 від 30.07.2025 супровід медичного обслуговування дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснює їх дідусь ОСОБА_1 . Мати ніколи не з`являлась до медичного закладу, не цікавилась здоров`ям дітей (а. с. 30).

Згідно копій письмових пояснень сусідів позивача ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 11.08.2025, 14.08.2025, адресованих начальнику служби у справах дітей Уманської міської ради, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2022 року проживають з дідом та бабою ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . З червня 2023 року матір дітей сусіди не бачили. Вихованням дітей займаються дід і баба (а.с.33-34).

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 30.10.2025, складеного представниками служби у справах дітей Уманської міської ради, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживають разом з рідними дідом та бабою ОСОБА_1 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання відповідають усім санітарно-гігієнічним нормам, в сім`ї позитивна атмосфера, діти забезпечені усім необхідним для їх розвитку, мати дітей з сім`єю не проживає, її місце перебування невідоме (а.с. 35).

Інформацією, наданою на запит суду Уманським РУП ГУНП в Черкаській області 09.03.2026 підтверджено, що ОСОБА_2 23.08.2025 була оголошена в державний розшук, 09.12.2025 розшук припинено і оперативно-розшукова справа категорії "Розшук" закрита у зв`язку з її розшуком (а.с. 82).

У матеріалах справи міститься копія вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 14.09.2010, згідно якого ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі (а.с. 23-26).

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.01.2022 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно з цією постановою, судом установлено, що 02.11.2021 ОСОБА_2 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме діти були без нагляду, мати – в стані алкогольного сп`яніння, вела себе непристойно, виражалась нецензурною лайкою (а.с. 27-29).

Відповідно до висновку від 05.11.2025 виконавчого комітету Уманської міської ради, як органу опіки та піклування, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 42-44).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб.

Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключним заходом, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 «Питання діяльності органів опіки та піклування пов`язані із захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконує батьківські обов`язки щодо виховання, утримання малолітніх дітей, проживає окремо від них, не бачиться та не спілкується із дітьми, які проживають у сім`ї позивача.

Суд ураховує, що під час розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 жодного разу не з`явилася до суду, своїми діями не засвідчила, що не втратила інтерес до синів та бажає утримувати і виховувати їх.

Також відповідачка не надала суду у встановленому порядку відзив на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, у даному випадку ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зазначені фактори в сукупності розцінюються судом як ухилення відповідачки від виховання своїх малолітніх дітей, оскільки вона свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, що не спростовано, і є підставою для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, характер ставлення відповідачки до синів, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дітей, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невиправних наслідків, оскільки особа, яка позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду згідно з ст.168 СК України із заявою про надання права на побачення з дитиною, а також може звернутися згідно з ст. 169 СК України до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

При зверненні до суду позивачем сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення статтей 168, 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дітьми, а також із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав і за умови, що діти за той час не будуть усиновлені, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав діти не досягнуть повноліття.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Карпусь