Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №598/2540/25 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/2540/25

провадження № 2-о/598/11/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"23" квітня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

присяжних Бавтро Н.Р., Кухарської І.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

за участю представника заявника адвоката Медвідь І.М., представника ОСОБА_1 , відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, адвоката Свиріпи В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку окремого провадження, справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області,

в с т а н о в и в :

Представник заявника адвокат Медвідь І.М., звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного догляду та турботи, оскільки не здатна до самообслуговування, контролю власної поведінки та повністю залежить від інших осіб, неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність, що підтверджується висновком №228 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 22 жовтня 2025 року. Внаслідок даної хвороби ОСОБА_1 перебуває під наглядом лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради, з діагнозом розлади особистості та поведінки на ґрунті органічного ураження головного мозку (церебральний атеросклероз, хвороба Паркінсона, гіпертонічна хвороба) з вираженим когнітивним зниженням та депресивним синдромом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного догляду, який їй надає її син заявник ОСОБА_2 .

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 18.12.2025 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 24 березня 2026 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Медвідь І.М. заяву підтримали та просять визнати ОСОБА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном заявника, з підстав зазначених у заяві, в медичних документах та висновку судово-психіатричної експертизи, встановити над нею опіку та призначити опікуном заявника, який фактично здійснює над нею опіку, оскільки інших осіб, які б могли бути опікунами немає.

Представник ОСОБА_1 адвокат Свиріпа В.З. не заперечує щодо заявлених вимог та покладається на думку суду щодо обставин справи.

Від представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області на адресу суду надійшла заява, про розгляд справи без його участі та витяг з рішення виконавчого комітету Збаразької міської ради від 22 квітня 2026 року №123, яким затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 в разі визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , разом матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду, повністю залежить від інших осіб, неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність, що підтверджується висновком №228 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 22 жовтня 2025 року та довідкою про склад сім`ї, виданою МКП ПОБ «Добробут» 23 жовтня 2025 року №1104-02.

Висновком судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 12 лютого 2026 року №112, встановлено, що на теперішній час ОСОБА_1 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим когнітивним зниженням, дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З акту про встановлення факту здійснення особою постійного нагляду від 23 жовтня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 та здійснює постійний догляд за ОСОБА_1 .

Також із заявником ОСОБА_2 в житловому будинку по АДРЕСА_1 проживає дружина заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні встановлено, що дружина заявника ОСОБА_3 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна щодо свекрухи ОСОБА_1 , у зв`язку із перенесеним у 2025 році оперативним втручанням опорно-рухового апарату.

Як слідує з подання Органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, затвердженого рішенням Збаразької міської ради Тернопільської області від 22 квітня 2026 року №123, орган опіки та піклування неодноразово здійснював комісійне обстеження матеріально-побутових умов заявника, під час котрого встановлено, що заявник ОСОБА_2 здійснює догляд за своєю мамою ОСОБА_1 , побутові умови для проживання підопічної нормальні, та вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , у разі визнання її недієздатною. Інших родичів, які мають можливість та бажають виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_1 немає.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В силу вимог ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На даний час опіка над ОСОБА_1 не встановлена, що позбавляє останню можливості реалізовувати належні їй права.

Проаналізувавши докази по даній справі, суд приходить до висновку, що на теперішній час ОСОБА_1 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим когнітивним зниженням, дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що і є підставою для визнання ОСОБА_1 недієздатною та необхідність у встановленні над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 13, 60, 209, 263, 265,295-300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено, проголошено та підписано 23 квітня 2026 року.

Головуюча суддя Галина ЩЕРБАТА

Присяжні: Ірина КУХАРСЬКА

Наталя БАВТРО