Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №573/62/26 — Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/62/26

Номер провадження 2/573/202/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Черкашиної М.С.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Основний зміст позову.

13.01.2026 до суду надійшов позов адвоката Кошової Я.М. в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 19.06.2021 Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено актовий запис №131. У шлюбі народилась спільна дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя подружжя не склалося внаслідок різних поглядів на спільне проживання та ведення спільного господарства. З грудня 2025 року сторони припинили шлюбні правовідносини, на примирення не згодні. Посилаючись на викладене вище, представник просить шлюб між сторонами розірвати.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 20.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17).

Заяви, клопотання.

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 та її представник Кошова Я.М. не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти постановлення заочного рішення не заперечують (а. с. 28).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації (а. с. 29,30).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

19.06.2021 Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено актовий запис №131. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. У шлюбі народилась спільна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Як убачається із позовної заяви, основою розпаду сім`ї стали непорозуміння, спільне життя подружжя не склалося внаслідок різних поглядів на шлюб та ведення спільного господарства. На даний час подружжя спільно не проживає, не пов`язані спільним побутом.

Відповідач своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловив.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Частина 2 статті 16 Декларації ООН «Загальна декларація прав людини» від 10.12.1948 містить положення за якими шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, хто одружується.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї, як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце.

Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України, в силу якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Положенням частин 3 і 4 статті 56 СК України за кожним з подружжя визнано право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, як і примушення до їх припинення, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України).

Висновки суду.

Суд зазначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з вказаним позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а як встановлено при дослідженні позовної заяви, позивачка не має наміру зберегти шлюб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поновлення шлюбних відносин та подальше спільне проживання неможливе, так як суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим шлюб між подружжям необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв`язку з наявністю заяви позивачки, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище ОСОБА_6 .

Судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1331 грн 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 81, 141, 247, 265, 273, 274, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрований 19.06.2021 Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №131.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 грн 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя