Вирок від 21 квітня 2026 р. у справі №459/1533/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/1533/26

Провадження № 1-кп/459/93/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025142150000033 від 03.02.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бірки Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 02.02.2025 приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи по вулиці Сокальська, 38 в місті Шептицький, Шептицького району, Львівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_4 , умисно наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку, забоєм спини носа, багато відламкового перелому кісток носа зі зміщенням, навколо-орбітальної гематоми з обох боків які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, що складений прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

Потерпілий також не заперечив щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, про що ним подана відповідна заява.

У своїх заявах обвинувачений та потерпілий вказали, що обізнані із обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинивумисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, що є кримінальним проступком.

Враховується й особа обвинуваченого, що є людиною середнього віку, вйськовослужбовцем, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде покарання у виді штрафу.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Після вступу вироку у законну силу, речові докази: 1) відеозаписи з камер відеоспостереження та бодікамер – залишити при матеріалах кримінального провадження; 2) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 – повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1