Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №465/2462/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/2462/26

3/465/1664/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

23.04.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за п.4) ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій,,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в порушення вимог статті 15 Закону та пунктів 116, 155 Порядку, взятого на себе письмового зобов?язання громадянина України у зв?язку з допуском до державної таємниці, надав гриф секретності "Таємно" матеріальним носіям інформації, за відсутності у них відомостей, які становлять державну таємницю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.4) ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №62/26/272-16/44ві від 16.03.2026, витяг з акту перевірки стану охорони державної таємниці від 16.01.2026 №62/26/352дек, витяг з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» від 16.03.2026, протокол №197/5 засідання експертної комісії з питань таємниць управління Національної академії сухопутних військ від 20.02.2026, акт за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації від 20.02.2026 №197/6, зобов`язання з допуском до державної таємниці, суд приходить до наступного висновку.

Частина перша ст.212-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю.

Пунктом 4) частини 1 статті 212-2 КУпАП передбачена відповідальність за надання грифа секретності матеріальним носіям конфіденційної або іншої таємної інформації, яка не становить державної таємниці, або ненадання грифа секретності матеріальним носіям інформації, що становить державну таємницю, а також безпідставне скасування чи зниження грифа секретності матеріальних носіїв секретної інформації

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за п. 4) ч. 1 ст. 212-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1ст. 5Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 4) ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку не буде подано,та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліщук З. М.