Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №456/1285/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1285/26

Провадження № 3/456/781/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

23 квітня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О.Ю., розглянувши розглянувши питання виправлення описки в постанові від 07.04.2026 про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні порушення,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.04.2026 адміністративні справи №456/1285/26 (провадження №3/456/781/2026), №456/1286/26 (провадження №3/456/782/2026), №456/1287/26 (провадження №3/456/783/2026), №456/1288/26 (провадження №3/456/784/2026), №456/1805/26 (провадження №3/456/936/2026), №456/1806/26 (провадження №3/456/937/2026), №456/1807/26 (провадження №3/456/938/2026), №456/1809/26 (провадження №3/456/939/2026), №456/1810/26 (провадження №3/456/940/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/1285/26, провадження №3/456/781/2026.

В подальшому, судом встановлено, що в постанові допущено описку, а саме, помилково вказано справу, №456/1806/26 (провадження №3/456/937/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є помилкою, оскільки дана справа не стосується даної особи.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.04.2026 року про об`єднання адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 в одне провадження, слід внести виправлення, а саме виключити з тексту постанови покликання на справу №456/1806/26 (провадження №3/456/937/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в постанову судді від 07 квітня 2026 року про об`єднання адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 , виключивши з тексту постанови покликання на справу №456/1806/26 (провадження №3/456/937/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вважати вірною резолютивну частину рішення у такій редакції: «Адміністративні справи №456/1285/26 (провадження №3/456/781/2026), №456/1286/26 (провадження №3/456/782/2026), №456/1287/26 (провадження №3/456/783/2026), №456/1288/26 (провадження №3/456/784/2026), №456/1805/26 (провадження №3/456/936/2026), №456/1807/26 (провадження №3/456/938/2026), №456/1809/26 (провадження №3/456/939/2026), №456/1810/26 (провадження №3/456/940/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, справі присвоїти №456/1285/26, провадження №3/456/781/2026».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Писарев