Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №463/1136/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/1136/26

Провадження №3-в/463/8/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його захисником Раковець Ольгою Олегівною, про розстрочку виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2026 року в частині сплати штрафу,-

в с т а н о в и в:

постановою Личаківського районного суду м.Львова від 24.02.2026, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 07.04.2026, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу; Відповідно до положень ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу; Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 через свого захисника звернувся до суду із клопотанням, у якому просить розстрочити оплату штрафу на один рік з виплатою рівними частинами щомісячно по 3400 грн., оскільки ОСОБА_1 позбавлений реальної можливості здійснити негайну сплату призначеного судом штрафу у розмірі 40 800 грн. у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, зумовленим тимчасовою відсутністю працевлаштування та відсутністю у зв`язку з цим доходів, що підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору у відповіді на запит в електронному вигляді від 14.04.2026 року (за період з лютого 2025 року по лютий 2026 року ОСОБА_1 отримав дохід у розмірі 2353,89 грн.).

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 1 ст. 308 КУпАП визначено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Водночас ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та визначено, що така здійснюється в порядку, встановленому законом.

Так відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, однак у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги виконати рішення у встановлені строки.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає до задоволення, а тому останньому слід розстрочити сплату штрафу на строк 12 місяців, що є достатнім для виконання судового рішення.

Керуючись ст.301-308, 251 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

заяву про розстрочку виконання адміністративного стягнення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 24.02.2026 у справі №463/1136/26 (Провадження №3/463/480/26) в частині накладення на ОСОБА_1 відповідно до положень ч.2 ст.36 КпАП України адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., на дванадцять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400 грн. щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 24.02.2026 у справі №463/1136/26 (Провадження №3/463/480/26) про накладення на ОСОБА_1 відповідно до положень ч.2 ст.36 КпАП України адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., рахувати протягом трьох місяців з моменту закінчення строку встановленої розстрочки, тобто з 23.04.2027.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Р.Я. Головатий