Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №463/2054/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа № 463/2054/26

Провадження № 2/463/1376/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Нора Н.В.

при секретарі – Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовомОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шемечко Ірина Ярославівна про надання додаткового часу для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів в якому просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , після смерті брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що позивачка, ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 . На момент смерті ОСОБА_4 перебував в шлюбі з Відповідачкою 1 ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . У шлюбі народився син – Відповідач 2, ОСОБА_3 , згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . Відповідачі є його спадкоємцями першої черги за законом відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, однак вони протягом багатьох років проживали окремо і тільки останні 4 роки перед смертю ОСОБА_4 доглядали його та опікувались ним, оскільки він потребував стороннього догляду. Після смерті ОСОБА_5 залишив спадкове майно у вигляді частки квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що залишилась неуспадкованою, про що її стало відомо після приїзду в Україну 05.09.2025 р. Зазначає, що відповідно до копії Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно №32274450, позивачка, володіє на праві власності 1/4 часткою квартири. Мій рідний брат, ОСОБА_4 , є співвласником 3/4 частин квартири за адресою АДРЕСА_1 . Протягом всіх років проживання її брата, ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою вона разом з братом здійснювала регулярну оплату всіх комунальних послуг та інших платежів, а також сплачувала всі існуючі боргові зобов`язання, за якими були відкриті відповідні виконавчі провадження (копія в додатках). Поряд з цим, зауважую, що поховання її брата, ОСОБА_4 також повністю здійснювалось за її рахунок, але оскільки вона перебувала за межами України, то поховання здійснили Відповідачі. Зазначає, що дружина брата, Відповідачка 1, ОСОБА_2 , та син, Відповідач 2, ОСОБА_3 , які є спадкоємцями ОСОБА_4 першої черги за законом, не прийняли спадщину протягом встановленого законом строку, та на її звернення пояснили, що не мали і не мають наміру успадковувати спадщину за її братом, а також не заперечують щодо прийняття спадщини мною. На підтвердження цього надали нотаріально засвідчені заяви від 09 лютого 2026 року та визнали, що строк на прийняття спадщини вони пропустили, від оформлення спадкових прав за законом відмовляються та до суду із заявою про продовження строку про прийняття спадщини не звертатимуться. Звернула увагу суду, що після смерті мого брата, ОСОБА_4 , спадкові правовідносини між мною та Відповідачами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не з`ясовувалися, оскільки я виходила з того, що вони, як спадкоємці першої черги, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, приймуть все спадкове майно. Я, ОСОБА_1 , як сестра спадкодавця, є спадкоємицею другої черги, згідно зі статтею 1262 Цивільного кодексу України, а відповідно до вимог законодавства спадкування спадкоємцями першої черги виключає спадкування спадкоємцями наступних черг. У зв`язку з цим я не знала та, та помилялась, думаючи, що Відповідачі успадкували спадкове майно (частки квартири) за братом, тому я, звісно, не подавала заяву про прийняття спадщини після смерті брата. Після повернення я звернулась до нотаріуса з метою з`ясування обставин спадкової справи. Нотаріус повідомила мені, що спадкоємці першої черги не прийняли спадщину, а строк прийняття мною спадщини сплив.

Ухвалою судді Личківського районного суду м. Львова від 13.03.2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Шемечко Ірина Ярославівна про надання додаткового часу для прийняття спадщини.

Представником позивачки, було подано заяву в якому просить розгляд цивільної справи проводити без участі представника позивача та її довірительки, позов підтримують, просять задоволити.

Відповідачі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у своїх письмових заявах до суду просять слухання у цивільній справі проводити за їх відсутності.

Третя особа, приватний нотаріус Шемечко Ірина Ярославівна, письмовою заявою до суду просить слухання у справі проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що у батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народилась донька ОСОБА_8 .

З свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтва майна гр. ОСОБА_6 , 1927 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є: його син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий № НОМЕР_6 , який проживає в АДРЕСА_1 - до 1/2 частки спадщини, та його дочка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий N? НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 - до 1/2 частки спадщини, зазначеним свідоцтвом підтверджується родинний зв`язок.

ОСОБА_4 перебував в шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

У шлюбі народився син – ОСОБА_3 , згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , змінили прізвище з « ОСОБА_9 (-a)» на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвами про зміну імені серії НОМЕР_7 та серії НОМЕР_8 відповідно від 29.11.2012 року.

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно №32274450, ОСОБА_1 , володіє на праві власності 1/4 часткою квартири, ОСОБА_4 , є співвласником 3/4 частин квартири за адресою АДРЕСА_1 .

З нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої в реєстрі № 275, посвідченої приватним нотаріусом Шемечко Ірина Ярославівна, вбчається, що ОСОБА_3 перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам?яті, без застосування до нього фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, усвідомлюючи наслідки своїх дій та діючи добровільно, цією заявою повідомляє, що строк на прийняття спадщини вона пропустила, склад спадкового майна йому відомий, від оформлення своїх спадкових прав за законом, він, відмовляється. До суду позиватись із заявою про продовження строку на прийняття спадщини не буде. Не заперечує проти оформлення спадкових прав після смерті мого батька ОСОБА_5 на ім?я його рідної сестри - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 , зареєстрованої в реєстрі № 275, посвідченої приватним нотаріусом Шемечко Ірина Ярославівна, вбчається, що ОСОБА_2 , перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам?яті, без застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, усвідомлюючи наслідки своїх дій та діючи добровільно, цією заявою повідомляє, що строк на прийняття спадщини ввона пропустила, склад спадкового майна її відомий, від оформлення своїх спадкових прав за законом, вона, відмовляється. До суду позиватись із заявою про продовження строку на прийняття спадщини не буде. Не заперечує проти оформлення спадкових прав після смерті її чоловіка ОСОБА_5 на ім?я його рідної сестри - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.02.2026 року ОСОБА_11 , було надано лист відповідь №45/01-16, в якому зазначається, що жодна інша особа не зверталася із заявою про прийняття спадщини та спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру №82578883 від 17.09.2025 року.

З письмових заяв, які надійшли на адресу суд від відповідачів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вбачається, що вони поданий позов визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідност.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. ст.1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24постанови "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій.

Поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

В судовому засіданні встановлено, що з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що у батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народилась донька ОСОБА_8 .

З свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтва майна гр. ОСОБА_6 , 1927 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є: його син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий № НОМЕР_6 , який проживає в АДРЕСА_1 - до 1/2 частки спадщини, та його дочка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий N? НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 - до 1/2 частки спадщини, зазначеним свідоцтвом підтверджується родинний зв`язок.

З нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої в реєстрі № 275, посвідченої приватним нотаріусом Шемечко Ірина Ярославівна, вбчається, що ОСОБА_3 перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам?яті, без застосування до нього фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, усвідомлюючи наслідки своїх дій та діючи добровільно, цією заявою повідомляє, що строк на прийняття спадщини вона пропустила, склад спадкового майна йому відомий, від оформлення своїх спадкових прав за законом, він, відмовляється. До суду позиватись із заявою про продовження строку на прийняття спадщини не буде. Не заперечує проти оформлення спадкових прав після смерті мого батька ОСОБА_5 на ім?я його рідної сестри - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 , зареєстрованої в реєстрі № 275, посвідченої приватним нотаріусом Шемечко Ірина Ярославівна, вбчається, що ОСОБА_2 , перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам?яті, без застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, усвідомлюючи наслідки своїх дій та діючи добровільно, цією заявою повідомляє, що строк на прийняття спадщини ввона пропустила, склад спадкового майна її відомий, від оформлення своїх спадкових прав за законом, вона, відмовляється. До суду позиватись із заявою про продовження строку на прийняття спадщини не буде. Не заперечує проти оформлення спадкових прав після смерті її чоловіка ОСОБА_5 на ім?я його рідної сестри - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як було зазначено позивачем, він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , у свою чергу, не знала про неприйняття Відповідачами спадщини з огляду на такі обставини. На момент смерті рідного брата ОСОБА_4 та протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини вона перебувала за межами України, а саме в Іспанії (місто Мадрид). В Іспанії проживаю вже давно, з 2000 року. Після того як виявила, що її заблокували всі банківські рахунки, зокрема рахунок, на який надходили пенсійні виплати вона прибула на територію України – 05 вересня 2025 року, що підтверджується копією проїзного квитка маршруту «Мадрид-Львів».

Окрім цього що позивач зазначила, що після смерті її брата, ОСОБА_4 , спадкові правовідносини між нею та Відповідачами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не з`ясовувалися, оскільки вона виходила з того, що вони, як спадкоємці першої черги, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, приймуть все спадкове майно. ОСОБА_1 , як сестра спадкодавця, є спадкоємицею другої черги, згідно зі статтею 1262 Цивільного кодексу України, а відповідно до вимог законодавства спадкування спадкоємцями першої черги виключає спадкування спадкоємцями наступних черг. У зв`язку з цим вона не знала та, та помилялась, думаючи, що Відповідачі успадкували спадкове майно (частки квартири) за братом, тому вона, не подавала заяву про прийняття спадщини після смерті брата.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити, та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, позивачем не було заявлено відмови від спадщини та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.

У відповідності до заяви у відповідача відсутні претензії щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 1065,00 грн. судового збору в рівних частках.

На підставі викладеного, ст.ст.1268,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.200, 259,263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Надати додатковий строк для прийняття спадщини - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , після смерті брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1065,00 грн. в рівних частках.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 ).

Треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шемечко Ірина Ярославівна (місцезнаходження: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Нор Н.В.