Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №626/183/26 — Харківський апеляційний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 626/183/26 Головуючий суддя І інстанції: Бєлостоцька О.В.

Апеляційне провадження № 33/818/1020/26 Суддя доповідач Шабельніков С.К.

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП

П О С Т А Н О В А

23 квітня 2026 року м.Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К., під час підготовки до апеляційного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Берестинського районного суду Харківської області від 19 лютого 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову від 19 лютого 2026 року, а провадження у справі закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься прохання про розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Берестинським районним судом Харківської області, оскільки за віком та станом здоров`я він не має можливості прибути до Харківського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді.

Апеляційний розгляд призначено на 13 годину 15 хвилин 27 квітня 2026 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Берестинським районним судом Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Берестинського районного суду Харківської області від 19 лютого 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який призначено на 13 годину 15 хвилин 27 квітня 2026 року, провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Берестинським районним судом Харківської області за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Доручити керівнику апарату Берестинського районного суду Харківської області забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.К. Шабельніков