Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №307/1283/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1283/26

Провадження № 2/307/590/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., за участю секретаря Рішко О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 002/15675550-СК_SB від 06 червня 2022 року в розмірі 74696.06 гривень, з яких: 38735,00 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 35961,06 гривень - заборгованість за процентами, а також судові витрати в розмірі 2662,40 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 06 червня 2022 року, між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву-анкету № 002/15675550-СК_SB щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "izibank". ОСОБА_1 з 06 червня 2022 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий відповідно до Заяви-анкети № 002/15675550-СК_SB щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк». Відповідачу було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 200 000 грн., а саме: надані кредитні кошти в сумі 39 000 грн.; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 37 %; строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Станом на 27 листопада 2025 року, заборгованість відповідача становить 74696 грн. 06 коп., з яких: 38735 грн. 00 коп. – заборгованість по тілу кредиту, та 35961 грн. 06 коп. – заборгованість за процентами.

Просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 002/15675550-СК_SB в сумі 74696 грн. 06 коп., з яких: 38735 грн. 00 коп. – заборгованість по тілу кредиту, та 35961 грн. 06 коп. – заборгованість за процентами та судові витрати.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак зазначив в позовній заяві, що просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 26 березня 2026 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2022 року, між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву-анкету № 002/15675550-СК_SB щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "izibank". Ліміт кредитування - 200 000 грн., а саме: надані кредитні кошти в сумі 39 000 грн.; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 37 %; строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

З виписки по особовим рахунка кредитного договору № 002/15675550-СК_SB відомо, що кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі.

Згідно довідки, ОСОБА_1 з 06 червня 2022 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий відповідно до Заяви-анкети № 002/15675550-СК_SB щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк».

З виписки по особовим рахунка кредитного договору № 002/15675550-СК_SB відомо, що кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі.

Відповідно до повідомлення-вимоги № 5111250 від 14 жовтня 2025 року, загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договорі № 002/15675550-СК_SB станом на 01 жовтня 2025 року становить 71127 грн. 14 коп., а саме: строкова заборгованість по основному боргу – 38735 грн. 00 коп., строкова заборгованість по процентах – 3819 грн. 38 коп., прострочена заборгованість по процентах – 28572 грн. 76 коп. Дана вимога була відправлена на адресу ОСОБА_1 , що підтверджується вкладенням у Укрпошта стандарт № 0505385153702.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав і станом на 27 листопада 2025 року, заборгованість відповідача становить 74696 грн. 06 коп., з яких: 38735 грн. 00 коп. – заборгованість по тілу кредиту, та 35961 грн. 06 коп. – заборгованість за процентами.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України "Про електронну комерцію" визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному статтею 12 цього Закону порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 вказаного закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору № 002/15675550-СК_SB від 06 червня 2022 року відповідач ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 01 жовтня 2025 року становить 71127 грн. 14 коп., а саме: строкова заборгованість по основному боргу – 38735 грн. 00 коп., строкова заборгованість по процентах – 3819 грн. 38 коп., прострочена заборгованість по процентах – 28572 грн. 76 коп.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 71127 грн. 14 коп.заборгованості за кредитним договором № 002/15675550-СК_SB від 06 червня 2022.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 137, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 512, 514, 526, 530, 546, 1048-1050, 1082 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :Позов – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним за кредитним договором № 002/15675550-СК_SB від 06 червня 2022 в сумі 71127 грн. 14 коп., а саме: строкова заборгованість по основному боргу – 38735 грн. 00 коп., строкова заборгованість по процентах – 3819 грн. 38 коп., прострочена заборгованість по процентах – 28572 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» 2 662 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивач: акціонерне товариство «Таскомбанк», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код юридичної особи - 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя: В.В. Чопик