Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №307/1055/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/1055/26

Провадження № 3/307/301/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянина України,

передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №769162 від 12 лютого 2026 року ОСОБА_1 , 12 лютого 2026 року, о 11 год. 20 хв., в м. Тячів, по вул. Незалежності, Тячівського району, ухилялася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання дітей, що виразилося в тому, що вона жебракувала разом з малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 на виклик в суд не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП,адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Водночас, відповідно до фабули викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №769162 від 12 лютого 2026 року ОСОБА_1 , 12 лютого 2026 року, о 11 год. 20 хв., в м. Тячів, по вул. Незалежності, Тячівського району, ухилялася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання дітей, що виразилося в тому, що вона жебракувала разом з малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 12 лютого 2026 року, остання 12 лютого 2026 року приїхала в м. Тячів з малолітнім сином ОСОБА_2 , 2023 року народження, та разом з ним під міською бібліотекою по вулиці Незалежності в м. Тячів випрошували гроші у перехожих громадян, заробивши 120 гривень.

Частиною 1 статті 150-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за використання батьками або особами, які їх замінюють, малолітньої дитини для заняття жебрацтвом (систематичного випрошування грошей, речей, інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб).

Таким чином, під час судового розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, а також доданих до нього матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1 використовувала малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для заняття жебрацтвом, зокрема випрошування грошей, тобто із зазначеного вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.150-1 КК України.

Так, згідно зі ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказані вище обставини відповідно до вимог ст.253 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, та передачі вказаних матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 прокурору на підставі ст.253 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.284, ст.253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, - закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, - передати прокурору Тячівської окружної прокуратури для проведення досудового розслідування.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Бобрушко