Вирок від 22 квітня 2026 р. у справі №402/4/26 — Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/4/26

ВИРОК

іменем України

23.04.2026 рокум. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження №12025121230000189 від 20.12.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, за таких обставин:

19.12.2025 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись за місцем спільного проживання в домоволодінні АДРЕСА_2 , вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_5 , з приводу того що остання не зварила йому їсти. В ході сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , таким чином ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння та тримаючи в руках дерев`яне стілець, наніс один удар в область голови ОСОБА_5 . Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №133 від 24.12.2025 року, на тілі ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді саден на голові. Дані тілесні ушкодження утворились від локальної травматичної дії тупого твердого предмету, індивідуальні властивості якого не відобразились в ушкодженнях, не виключено в результатів ударів дерев`яним табуретом, відповідають вказаному в постанові часу спричинення та мають ознаки легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.1. затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року.

Тим самим ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, а саме: умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 визнав повністю.

Пояснив, що в грудні 2025 року проживав в АДРЕСА_2 . 19.12.2025 року повернувся з роботи і вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_5 , з приводу того, що та не зварила йому їсти. В ході сварки один раз несильно вдарив табуреткою по голові ОСОБА_5 та спричинив їй садна. Висловив жаль з приводу вчиненого.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які наведені у обвинувальному акті. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи його даних.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 125 КК України.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, особу ОСОБА_4 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 є не судимим, інвалідом 3 групи, за місцем проживання негативно не характеризується, отримує пенсію по інвалідності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд виснує про щире каяття обвинуваченого, зважаючи на те, що обвинувачений визнав свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Суд приходить до висновку про сприяння розкриттю кримінального правопорушення обвинуваченим, так як він розповів органам дізнання про обставини вчинення правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

З огляду на наведені вище обставини суд вважає, що обвинуваченому повинне бути призначене покарання у виді штрафу.

Визначаючи розмір штрафу, суд відповідно до вимог ч.2 ст.53 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком та майновий стан винного, зокрема те, що він є інвалідом 3 групи, отримує пенсію по інвалідності, утриманців не має.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази по відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.124, 373, 374,381,382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1